Cómo modificó la UE sus sanciones para desbloquear los envíos de fertilizantes rusos

Buenos días y bienvenidos a Europa Express.

Una cumbre de la UE que muchos temían que se prolongaría hasta esta mañana terminó a una hora razonable anoche, luego de que Polonia finalmente confirmara su respaldo a la implementación de un acuerdo de impuestos mínimos, desbloqueando un paquete más amplio que incluye financiamiento para Ucrania. Los embajadores también acordaron los detalles finos del noveno paquete de sanciones contra Rusia (informado por primera vez por el Financial Times la semana pasada), y tenemos más abajo sobre la forma dolorosa en que se hizo esa salchicha en particular.

Lejos de Bruselas, Intercontinental Exchange ha advertido que puede retirar su mercado de comercio de gas de los Países Bajos si la UE implementa su límite de gas debatido durante mucho tiempo. En otras noticias relacionadas con la energía, también hemos explicado lo que está en juego hoy en día, ya que los legisladores de la UE y los funcionarios de los estados miembros lidian con un «diálogo tripartito gigante» para elaborar las negociaciones finales sobre la ley climática «Apto para 55» del bloque.

Y el escándalo de corrupción que sacude al Parlamento Europeo no hace más que crecer. Después de que la presidenta del parlamento, Roberta Metsola, prometiera una serie de reformas anticorrupción diseñadas para garantizar que la cámara «no esté a la venta», la Fiscalía Europea solicitó el levantamiento de la inmunidad de dos eurodiputados relacionados con “sospecha de fraude en detrimento del presupuesto de la UE”. Una de las eurodiputadas es la socialista griega Eva Kaili, la exvicepresidenta caída en desgracia acusada por los fiscales belgas de corrupción, blanqueo de dinero y participación en un grupo delictivo. La otra, también griega pero del Partido Popular Europeo de centro-derecha, es Maria Spyraki. Ambos se presumen inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad.

Entre un muelle y un lugar duro

Durante seis meses, la UE ha negado con vehemencia las afirmaciones de que sus sanciones contra Moscú están obstaculizando los envíos de alimentos y fertilizantes rusos a países del tercer mundo con inseguridad alimentaria. Ayer, la pregunta llegó a un punto crítico, y casi hace estallar el último paquete de sanciones del bloque.

En los puertos de Alemania, los Países Bajos y otros países, grandes cantidades de fertilizante ruso quedan atrapadas en los barcos o en los patios de carga, ya que los funcionarios de aduanas se muestran reacios a despachar los envíos. Eso no se debe a que las empresas o los bienes estén sujetos a sanciones. Sino porque los dueños finales son.

Durante meses, la UE y sus estados miembros han escrito cartas a operadores portuarios, transportistas y compañías de seguros dejando claro que el fertilizante ruso es kosher. Se han escrito documentos oficiosos y se han emitido orientaciones. Sin embargo, los envíos siguen atascados.

Las cosas llegaron a un punto crítico a principios de este mes cuando los estados miembros, incluidos Alemania, Francia y los Países Bajos, pidieron enmiendas a las sanciones de la UE y advirtieron que el régimen actual está provocando retrasos en envíos vitales a países pobres.

“Interfiere con nuestros mensajes sobre las iniciativas de seguridad alimentaria de la UE y los estados miembros, y especialmente con nuestras iniciativas sobre la crisis de los fertilizantes”, escribieron.

Como un medio para desbloquear el atasco (de portacontenedores), la Comisión Europea propuso lo que consideraba un remedio obvio como parte del noveno paquete de sanciones que está siendo debatido por los estados miembros.

¿Por qué no permitir que cinco oligarcas de fertilizantes afectados por sanciones (y una de sus esposas) tengan sanciones sobre sus activos y transacciones levantadas específicamente “para la venta, suministro, transferencia o exportación de productos agrícolas y alimenticios, incluidos trigo y fertilizantes, a terceros países en para abordar la seguridad alimentaria”.

Los cinco hombres incluían a Dmitry Mazepin, propietario de Agrofert, y Andrei Guriev, que dirige PhosAgro. Mazepin le dijo al FT esta semana que los abogados occidentales eran culpables de sanciones «por exceso de cumplimiento».

Como un medio para hacer que las cargas se muevan, esta solución tiene sentido, en teoría. Pero, tronaron los polacos y los lituanos, en la práctica crearía una laguna del tamaño del Kremlin en las sanciones y permitiría a estos magnates ocuparse de sus asuntos como si la guerra no estuviera en pleno apogeo, simplemente afirmando que todos sus tratos se hacían en nombre de seguridad alimentaria.

A lo largo de la tarde, mientras los halcones se negaban a moverse, la derogación se suavizó. Los oligarcas específicos fueron reemplazados por una vaga «lista de personas que desempeñaban un papel importante en el comercio internacional de productos agrícolas y alimentarios», y las exenciones se dictaminaron como «una evaluación específica caso por caso». . . para cada transacción por separado”.

Pero la tarde trajo otro giro. Otros países que habían apoyado las exenciones de los oligarcas comenzaron a amenazar con bloquear el paquete, argumentando que el lenguaje diluido hacía que todo el ejercicio fuera inútil.

Para alivio de los líderes de la UE que estaban reacios a agregar el debate a su floreciente agenda de la cumbre y, en cambio, irse a dormir a casa, sus embajadores finalmente lograron un acuerdo. La pregunta ahora, tanto para Mazepin y sus amigos oligarcas como para los dueños de puertos holandeses y alemanes, es si el enrevesado compromiso hace alguna diferencia.

Gráfico del día:

Arriba van de nuevo. El Banco Central Europeo elevó las tasas de interés en medio punto porcentual, al tiempo que advirtió a los inversores que esperen una repetición de movimientos similares en los próximos meses.

Triálogo gigante

No sorprende que los legisladores califiquen las negociaciones finales para la ley climática de la UE «Apto para 55» como un «diálogo tripartito gigante» con una serie de los temas más polémicos que se concluirán en las próximas 24 a 48 horas, escribe Alicia Hancock.

En la mesa de discusión entre el parlamento europeo y los estados miembros están las revisiones del sistema de comercio de emisiones del bloque, que consagra el principio de «quien contamina paga» en el corazón de la política climática de la UE, la introducción de un nuevo sistema similar que requerirá que los propietarios de viviendas y los usuarios de automóviles paguen por sus emisiones y los elementos finales de un impuesto fronterizo al carbono.

Todos son parte de la legislación de la UE anunciada por primera vez en 2021 que está diseñada para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del bloque en más del 55 por ciento para 2030 en comparación con los niveles de 1990.

Las negociaciones comienzan hoy a las 11 am y se espera que se desarrollen bien con el tiempo.

“Este es el diálogo tripartito más grande que he experimentado. Es la ley ambiental y climática más importante con la que Europa se ha enfrentado”, dijo Peter Liese, un eurodiputado de centro derecha que está negociando para el parlamento.

Incluso en tiempos más prósperos, aprobar la legislación para crear empleos en tecnología limpia y reducir la influencia de la industria de los combustibles fósiles no iba a ser fácil.

Ya en enero de 2020, el comisionado del Acuerdo Verde de la UE, Frans Timmermans, advirtió que sería un «cambio tectónico» y que la situación es mucho más difícil hoy.

Como ha añadido Liese, con una inflación galopante y un contexto geopolítico complicado “necesitamos un respiro para la industria y un respiro para los ciudadanos en este momento crítico”, lo que podría significar que los acuerdos finales fueran menos ambiciosos en términos climáticos.

Al menos el precio del carbono, ahora casi tres veces mayor que en enero de 2021, ha hecho que el ETS, que requiere que las empresas compren permisos para cubrir su producción de gases de efecto invernadero, sea una fuente importante de dinero.

Según el think-tank E3G, el ETS ha generado unos ingresos de 1 billón de euros durante la última década, una cantidad que no ha escapado a la atención de la Comisión Europea.

En una carta a los líderes de la UE antes de la cumbre de ayer, la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, dijo que los ingresos del ETS podrían formar parte de la respuesta de ayuda estatal de la UE a las enormes exenciones fiscales que se ofrecen ahora en EE. Ley de reducción.

“Necesitamos financiación europea complementaria, incluso a través de los ingresos del ETS, para avanzar todos juntos en la misma dirección”, dijo.

que ver hoy

1. Negociaciones tripartitas entre legisladores europeos y estados miembros sobre la ley climática Fit for 55 de la UE

2. Publicación de datos del índice de gerentes de compras de la eurozona para proporcionar una nueva actualización sobre la salud de la economía del continente

Lecturas inteligentes

• El ministro del interior de Francia dice thy FT que Gran Bretaña debe revisar su sistema de asilo y firmar pactos de seguridad fronteriza con Bélgica y los Países Bajos para ayudar a evitar que las personas pongan en peligro sus vidas al cruzar el Canal en pequeñas embarcaciones.

• ¿Y sigue siendo la Copa del Mundo el mayor espectáculo del mundo? Gideon Rachman sopesa lo bueno, lo malo y el Messi de Qatar 2022.