El año pasado naranja, ahora de repente rojo. Cuantos más detalles se filtran sobre la lista de granjas rojas, más claro se vuelve que es un desastre. Los partidos de gobierno actuales solo pueden culparse a sí mismos por esto.
¿Podría comprobar su buzón? Luc Huyghe (58) de Maldegem todavía recuerda vívidamente la conversación telefónica que tuvo con un gerente de transición del gobierno flamenco a principios de abril. Fue el día en que el cielo cayó sobre su cabeza. “Fui a mirar, pero no había nada. Al día siguiente, sí. Era una carta que decía que teníamos ‘código rojo’. Como resultado, tenemos que cerrar en 2025”, dice.
Pico de carga, ese es el sello que ahora está en la finca ganadera de Luc y su esposa Kathleen. Eso tiene que ver con el nitrógeno que producen. Esto representa más de la mitad de la precipitación de nitrógeno en la naturaleza cercana. En su caso: un hayedo. “No lo entiendo”, dice Huyghe. “Nuestra empresa no es muy grande. Tenemos 25 caballos y 200 cerdos. En 2013, comenzamos a utilizar un nuevo granero de bajas emisiones”.
Por extraño que parezca, no hubo ningún problema en absoluto hasta hace poco. Cuando Flanders calculó por primera vez su impacto de nitrógeno en 2014, Huyghe y su esposa no estaban en la lista roja. Ni siquiera cuando esa lista fue modificada un año después. “Nuestra puntuación de impacto fue de 44,8, por debajo del umbral de 50”, dice Huyghe. “Ahora, de repente, tenemos 55 años y se nos considera cargadores máximos”.
La pareja de Maldegem no está sola. Se cerraron un total de ocho granjas, aunque recibieron otra carta del gobierno en 2015 diciendo que estaban a salvo. Muchos de ellos han realizado importantes inversiones durante ese período. “Ahora ya ni siquiera podemos dar nuestra granja a los niños”, dice Huyghe. Reciben una compensación.
Buscar zonas
¿Cómo podría salir mal? La respuesta corta: porque la política lo ha hecho un lío. Un lío del que son corresponsables los actuales partidos de gobierno N-VA, CD&V y Open Vld.
Comienza en 2014 bajo el gobierno burgués. Ese año, todos los ganaderos de Flandes reciben una carta por correo con su puntuación de impacto, vinculada a un código de color: verde, naranja o rojo. La puntuación está determinada por tres parámetros: la cantidad de estiércol que producen, la (futura) naturaleza protegida que se encuentra cerca y el cálculo de la cantidad de nitrógeno que precipita sobre el vecindario.
El gobierno está conmocionado: 135 campesinos resultan ser ‘rojos’. Teme un número que no podrá vender al público. Es por eso que el cálculo se está modificando detrás de escena. Por ejemplo, se están trasladando las ‘zonas de búsqueda’, los lugares donde el gobierno cree que algún día se dará cuenta de la naturaleza valiosa. Eso funciona. En 2015, de repente solo quedaron 54 agricultores afectados.
En los años que siguieron, esos granjeros rojos continuaron recibiendo permisos para expansiones. Después de todo, las autoridades locales, que emiten los permisos, no tienen la lista roja en su poder. Deben basarse en los consejos de las administraciones, como la Agencia para la Naturaleza y los Bosques, y en ocasiones resultan simplemente dar un consejo positivo.
Schauvliege
¿Cómo es eso posible? Porque actuaron de acuerdo al marco político. Un marco que fue elaborado bajo el entonces Ministro de Medio Ambiente Joke Schauvliege (cd&v) en forma de carta circular. En 2017, esa carta se relajó aún más. “Ese es el punto”, dice el miembro de la oposición Mieke Schauvliege (Verde). “La concesión de licencias se realizó rápidamente porque se recibió un asesoramiento positivo, y el gobierno hizo posible ese asesoramiento”.
febrero de este año. El gobierno flamenco decide morder la bala. Todas las empresas que estén en rojo desde 2015, y por tanto hayan tenido la oportunidad de reenfocar su negocio, estarán obligadas a cerrar en 2025. Pero, ¿qué resulta? La lista que está disponible para su inspección en el parlamento parece, una vez más, haber cambiado.
Ya no se trata de 54 sino de 58 empresas rojas. Uno de los recién llegados es Huyghe. De repente, el bosque de hayas ahora es un problema debido a un método de cálculo diferente. No obstante, en su acuerdo, el gobierno flamenco acordó que se utilizarán las puntuaciones de impacto de 2015. Pero en la práctica, la Agencia de Tierras Flamencas parece estar analizando las emisiones de estiércol de 2015, complementadas con un mapa de la naturaleza de 2018 y un modelo de cálculo. de 2019.
De las 58 empresas, 5 se descartaron porque no podían saber que eran rojas, pero ¿por qué no trabajar con la lista anterior? Huyghe permaneció de pie porque se dijo que había sido advertido durante una visita al sitio en 2015. Sin embargo, otros 12 más fueron eliminados de la lista porque ingresaron a un programa de orientación para mitigar sus emisiones. Los agricultores que redujeron sus emisiones por su cuenta no tuvieron tanta suerte.
Consulta mayoritaria
Inaceptable, digamos cd&v y Open Vld. Los demócratas cristianos están haciendo todo lo posible para mantener la lista de agricultores afectados lo más pequeña posible. Para Open Vld debe existir ante todo seguridad jurídica. ¿Y el ministro competente de N-VA, Zuhal Demir? Es tan dura a la defensiva que se apega a la lista de febrero.
Una reunión mayoritaria el jueves no logró resolver el problema. Poco a poco se va dando cuenta de que el gobierno tiene un problema. Existe el riesgo de que se tenga que rehacer toda la investigación pública sobre el plan de nitrógeno, que normalmente finaliza el 17 de junio.