Cómo desapareció el ‘rojo’ del este de Groningen: el SP obtuvo simpatía, el PVV obtuvo el voto

Nunca antes Grietje Streunding, de Oude Pekela, había votado a un partido de derecha. Groningen fue fiel al SP hasta hace dos semanas. Streunding (69) emitió un “voto estratégico” a favor de BBB, según afirma en el centro comercial Helling. “Pensé: el PS nunca llegará al gobierno”. Una declaración de la líder del partido BBB, Caroline van der Plas, fue decisiva: se pronunció en contra del aumento de los costes de alimentación para los propietarios de paneles solares. “Pensé: bueno, hagámoslo”.

Los Países Bajos han vuelto a votar más a la derecha. Y en ningún otro lugar esto fue más visible el 22 de noviembre que en el municipio de Pekela. GroenLinks-PvdA y el SP obtuvieron aquí sus peores resultados electorales en el país. GroenLinks-PvdA ganó a nivel nacional, pero perdió una cuarta parte de sus votantes en Pekela en comparación con las anteriores elecciones a la Cámara de Representantes. La pérdida del SP fue aún más dolorosa: del 15,2 al 5,8 por ciento de los votos.

El este de Groningen ya no es “rojo”. Los socialdemócratas y comunistas dominaron aquí durante al menos un siglo. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2003 y 2006, PvdA, GroenLinks y SP todavía estaban en el poder: obtuvieron dos tercios de los votos en los municipios del este de Groningen. En estas elecciones no obtuvieron más que entre el 15 y el 18 por ciento.

Ahora Groningen Oriental es la región del voto de protesta. En Pekela, el PVV (42 por ciento) y el BBB (8 por ciento) juntos recibieron la mitad de todos los votos, mucho más que a nivel nacional. El 16 por ciento votó por el NSC: un poco más que a nivel nacional.

Para Grietje Streunding, la redistribución de ricos a pobres, del “capital” al “trabajo” ya no es un tema importante. Para sus padres, ese era el núcleo: votaron al Partido Comunista, al PCN. Su padre participó en la huelga salvaje en la industria del tablero de paja de Pekel a finales de los años 1960. Los trabajadores exigieron masivamente salarios más altos y mejores condiciones, liderados por el político del PCN de Pekela, conocido a nivel nacional, Fré Meis.

Mientras que el SP prioriza los intereses de los empleados, BBB defiende mucho más los intereses de la comunidad empresarial. Eso está bien, dice Streunding, porque la comunidad empresarial proporciona empleo. “También hay que mantener el trabajo aquí en la región”.

‘El medio ambiente es más importante que los trabajadores’

Cornelis Dijk (77) votaba antes al socialista PSP y ahora al PVV. Todavía piensa que la redistribución es importante. GroenLinks, a la que se unió PSP, no tiene ninguna posibilidad con él. “Consideran que el medio ambiente es más importante que el bienestar de los trabajadores”. Dijk lo sabe, Wilders es un ex miembro del VVD y, por tanto, “un capitalista”. Dijk considera bueno que el PVV se oponga a “los extranjeros” y quiera más casas para “los holandeses”.

El SP tiene su “simpatía”, dice Dijk, pero cree que es un partido demasiado marginal para marcar la diferencia. Otros en Pekela también se muestran positivos con respecto al SP, sin votarlo. A la votante del PVV, Theresia de Looff (59), que trabaja en una residencia de ancianos, le gustó cómo la líder del SP, Lilian Marijnissen, habló sobre el pequeño centro comunitario de atención a personas mayores en su ciudad natal de Oss. “Pero creo que ella es demasiado blanda. Quiere seguir siendo amiga de todos. Geert simplemente dice las cosas como son”.

Esto es lo que los miembros del SP escucharon en todo el país en las últimas semanas: mucha simpatía, pocos votantes. Después de una nueva derrota, el descontento en este partido va en aumento. El SP retuvo por poco cinco de sus nueve escaños. Hasta 2021, el partido todavía tenía 14. En conversaciones con NRC Miembros del SP de diferentes rincones del mundo expresan su frustración. “Si nada cambia ahora, podríamos apagar las luces en cuatro años”, afirma el jefe de un departamento local.

El sábado después de las elecciones, todos los jefes de departamento del SP se reunieron a puerta cerrada en un consejo del partido en Amersfoort, donde se encuentra la oficina del partido. Una “gran mayoría” apoyó allí el liderazgo de Marijnissen, afirmó más tarde un portavoz. Incluso recibió una gran ovación, según dijeron los asistentes al diario. Fidelidad.

Este informe provocó molestia entre el líder de una facción local: “Nos hace parecer una organización sobrenatural. Como si no se hubiera expresado ninguna crítica”. Se trata, según varios asistentes, también de la dirección del partido y de Marijnissen. El aplauso para Marijnissen, dicen, llegó después de que la presidenta del partido, Jannie Visscher, lo solicitara.

pregunta de liderazgo

El grupo de miembros críticos del SP no era mayoría en el consejo del partido, pero su frustración es grande. Esta fue la séptima elección de Lilian Marijnissen y nunca obtuvo ningún escaño. “La cultura de nuestro partido es que no nos apuñalamos unos a otros por la espalda”, dice el líder de la facción local. “Pero si te vuelves cada vez más pequeño y tienes la sensación de que no hay lugar para la autocrítica en la dirección del partido, entonces te preocupas”.

Casi nadie dice que a Marijnissen le fue mal en la campaña. Un jefe de departamento que quiere poner sobre la mesa la cuestión del liderazgo incluso la llama “genial”, “pero la gente no vota por ella”.

Otro presidente local es más feroz: “Lilian no ha sabido transmitir nuestro mensaje lo suficientemente bien, no es lo suficientemente inspiradora”. Si no se va, dice, se colocará “por encima del partido”. Marijnissen dijo la semana pasada que le gustaría quedarse a menos que el partido le pida que se vaya.

Eso no parece estar sucediendo por un tiempo. La dirección del partido quiere reanudar el debate después de que la oficina científica del partido haya realizado un “análisis” de la campaña y de los resultados electorales.

En Oude Pekela, el destacado miembro del PS Hennie Hemmes (68) dice que Lilian Marijnissen “no estuvo mal” en los debates. Pero algo tiene que cambiar, dice en la mesa de su cocina: “Si seguimos así, no quedará nada”. Hemmes fue concejal en Pekela durante dieciséis años y ahora está jubilado.

Piensa que a la dirección del partido no le gustará que diga esto. Tras los malos resultados en las elecciones al Consejo Provincial, Trouw lo llamó. “Entonces también dije que habrá que hacer algo”. Hemmes recibió inmediatamente un correo electrónico de Marijnissen, afirma. “Si vine a tomar un café a Amersfoort. Dije: en Pekela el café siempre está listo. Luego ya no escuché nada”.

Pero Hemmes aún no ha decidido qué es exactamente lo que hay que cambiar. Quizás un nuevo líder del partido, “una cara diferente”, ayude, pero no está seguro. “No veo inmediatamente a nadie en la foto por eso”.

Lea también
¿Demasiado modesto? ¿Demasiado negativo? ¿Por qué los votantes se pasan a Omtzigt? El SP está recibiendo muchas preguntas difíciles en esta campaña

Silencio sobre el asilo

Puede resultar incómodo, piensa Hemmes, que el SP esté “un poco callado” respecto al asilo. El PS considera que los refugiados deben ser recibidos con generosidad, pero muchos de sus votantes son más negativos al respecto. Por lo tanto, el partido prefiere enfatizar sus posiciones firmes sobre la limitación de la migración laboral.

En Oude Pekela los votantes del PVV son aquellos NRC habla claramente: las opiniones antiinmigración de Geert Wilders fueron importantes en su elección de voto. Una mujer dice en su puerta que apenas llega a fin de mes. “Yo no tengo calefacción puesta, no puedo permitírmelo, pero esos extranjeros sí la tienen puesta. Simplemente obtienen todo”. No le interesa la historia de los partidos de izquierda, que no están en contra de los “extranjeros” sino en contra de los grandes activos y los altos ingresos. “Vienen aquí y se quedan con todo. Y tenemos que raspar. Es así de simple.”

Según Iris (21), votante del PVV, es inaceptable que “se traigan refugiados a los Países Bajos” mientras la gente siga viviendo en la pobreza. Pero está en contra de una mayor redistribución de ricos a pobres, como defienden los partidos de izquierda. “Trabajaron duro para eso. Entonces no tiene sentido si tienen que pagar más impuestos”.

La supremacía del PVV en el este de Groningen desanima al ex concejal Hemmes. “La gente se está volviendo más egoísta”. Durante la época de las huelgas de los cartones de paja, los trabajadores iban a las casas pidiendo monedas de diez centavos y veinticinco centavos. Los huelguistas no recibieron salario ni beneficios de los principales sindicatos porque no apoyaron las acciones. “Todos daban dinero para que hubiera pan en la mesa”. Esa solidaridad, dice Hemmes, ha seguido disminuyendo. “Ahora la gente piensa: mientras lo haga bien, está bien”.

Leyendo lista




Envíe un correo electrónico al editor