El hecho de que una niña de 11 años, una niña inocente, fuera víctima de la violencia relacionada con las drogas está cambiando la opinión pública, dice el criminólogo Steven Debbaut (VUB y portavoz de SMART on Drugs). Pero todavía no estamos al nivel de los ataques verdaderamente dirigidos, como vimos anteriormente en los Países Bajos.
El verano pasado, cuando estalló la violencia relacionada con las drogas en Amberes, los expertos advirtieron sobre la muerte de civiles inocentes. ¿Qué dice esto?
“Es un hecho terrible que esto esté sucediendo ahora. Era un accidente esperando a suceder, así es como lo veo. En los últimos meses siempre se ha tratado de intimidaciones y amenazas entre ellos dentro del entorno. Hasta el pasado no hubo bajas civiles. Podemos suponer que una víctima inocente no era la intención de los perpetradores, pero esto cambia algo”.
¿Lo ve como un próximo paso hacia una violencia más visible y dirigida?
“Te quedas con la impresión de que se trata de un trágico error. En lo que a mí respecta, no es el próximo paso, y no se puede comparar con lo que sucedió antes en los Países Bajos. Se trataba de ataques dirigidos contra un abogado y un periodista policial. En ese sentido, no sigo análisis que afirmen que esto es un presagio garantizado de lo que hemos visto en Holanda”.
“El cambio es que todos sabemos que es un ambiente violento, pero ahora se está asentando. Antes de esto, podríamos darnos cuenta de que están sucediendo cosas que hacen que el entorno sea inseguro. Las amenazas recurrentes, los bombardeos y las granadas ya mostraban el sistema subyacente de narcoviolencia que rara vez vemos. Pero era de otro color cuando no había bajas. El hecho de que se trate de un niño inocente puede cambiar la opinión pública, y quizás también la agenda política y el sentido de urgencia. Eso ha estado sucediendo más recientemente, pero este incidente ha agudizado el debate”.
¿Cambiará esto la lucha contra el crimen organizado?
“Podemos ir en dos direcciones de nuevo. Se puede decir: hay que aumentar la intensidad de la policía y el poder judicial sobre el fenómeno. Es un reflejo comprensible. Nadie quiere que esto suceda, y tú quieres contener el problema. Pero si miramos el fenómeno de las drogas, la historia nos dice que nunca puedes deshacerte de ella por completo. Hay tanto dinero dando vueltas que siempre hay gente nueva lista para hacerse cargo. Lo que se puede lograr con una acción dura y dirigida contra el entorno de las drogas es que cambie temporalmente. Pero no importa con cuántos recursos lo combatas, no lograrás erradicarlo. Y tampoco creo que esa sea la manera correcta, debemos abordar las drogas desde una perspectiva de salud. Y eso me lleva a la regulación.”|
“La pregunta es: ¿queremos liberar aún más recursos para el aparato represivo, o también queremos debatir una visión diferente, un enfoque diferente del problema? Hay discusiones al respecto, pero queda por ver qué harán las elecciones en 2024: ¿las drogas y la violencia relacionada con las drogas realmente serán un tema? ¿Habrá partidos políticos que propongan la regulación del cannabis como punta de lanza? Eso no ha sucedido en el pasado, pero espero que este tema regrese en las campañas políticas”.
El alcalde Bart De Wever (N-VA) inicialmente reaccionó suavemente, pero luego se le ocurrieron armas más toscas: quiere que el Consejo de Seguridad Nacional se reúna y, si es necesario, vea al ejército en acción. ¿Cómo ves esto?
“Su primera reacción fue llamativa. Probablemente estaba genuinamente afectado, leí de eso. El Wever era menos feroz que en el pasado. Suponemos que tanto la ciudad de Amberes como el gobierno federal están haciendo todo lo posible para contener la violencia relacionada con las drogas y sabemos que se consultan periódicamente. Y también, lo que siempre dice el ministro de Justicia Van Quickenborne (Open Vld): si logra desbaratar en alguna medida el sistema organizado en torno al fenómeno de las drogas, también puede surgir más violencia en primera instancia. Eso es lo que vemos”.
“En una respuesta posterior, De Wever vuelve a sugerir el uso grosero del aparato represivo. Es su famosa retórica de uno Guerra contra las drogas, lo que vimos antes cuando conducía vehículos blindados Bearcat por Amberes. Entonces solo puedo recurrir a un análisis del sistema: hay ejemplos de ciudades y países que literalmente han comenzado a trabajar con el ejército y otros importantes medios legales de represión, pero eso nunca ha traído un consuelo duradero en la historia”.
¿Esta violencia provoca más violencia, cree usted?
“La gente siempre está tratando de adivinar si esto es un presagio de algo peor o si fue algo único y horrible. La lógica dentro del sistema del entorno de las drogas es que si algo le sucede a una familia en particular, puede haber repercusiones. Por otro lado, necesitamos saber más sobre qué sucedió exactamente y qué sucedió. Y quizás también importe si se trata de un asentamiento muy bien pensado con un personaje principal, o si el grupo también estima que se trata de un terrible accidente. Es difícil de predecir”.