Las duras palabras del ex ministro CDA y secretario de Estado Raymond Knops (CDA) hacia el periodista de Limburgo Joep Dohmen provocaron reacciones divergentes.
El especialista en ética de los medios Huub Evers califica las declaraciones de Knops como «muy imprudentes», mientras que el destacado CDA Jack de Vries cree que es bueno que «alguien se arriesgue».
aventajado
El político de Hegelsom llevó a los tribunales a periodistas de De Limburger y NRC, incluido Heerlenaar Joep Dohmen, por informar sobre una casa que había comprado en Horst aan de Maas. Según los diarios, Knops habría sido favorecido en 2010 por varias decenas de miles de euros al comprar el terreno para su casa. El actual miembro del Parlamento lo niega y, por lo tanto, exigió ante el tribunal de Ámsterdam que los medios de comunicación dejaran de referirse a un artículo publicado anteriormente sobre este caso.
Lea también: No hay investigación independiente sobre el acuerdo de tierras de Knops
‘Golpeando salvajemente’
Durante la sesión, Knops apuntó sus flechas a la persona Dohmen. Habló de más ‘víctimas de la pandilla Dohmen’ y ‘rastreo por los medios, el método Dohmen’. El experto en ética de los medios de Limburgo, Huub Evers, no entiende este feroz ataque de Knops. «Se ocupa de la NRC y de De Limburger como instituto, y del periodismo en su conjunto», dice Evers. «Knops se está volviendo loco. Eso es muy imprudente. Creo que esto no beneficia su caso. ¿Por qué no fue al Consejo de Periodismo mucho antes? No, esperó mucho tiempo y fue elegido a la corte».
Leer también: Sindicato de periodistas molesto por declaraciones de Raymond Knops
Riesgo
De Vries es conocido como ‘spin doctor’ de la CDA, trabaja como asesor de comunicación y escucha regularmente a los clientes quejarse de informes incorrectos en los medios. «Están activos las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Es un trabajo rápido y eso no siempre beneficia la calidad. ¿Raymond se arriesga a atacar a la prensa? Claro. Pero es bueno que alguien se arriesgue de vez en cuando». Ministro Ollongren abrió la discusión sobre las noticias falsas y cómo representan un riesgo para nuestra democracia. Tienes que ver esto bajo esa luz».
Impacto en el periodismo
Huub Evers critica las tácticas que usó Knops al interpretar al hombre, en lugar de elegir el contenido: «El juez dirá: ‘Señor Knops, si algo no está bien, debe escribir lo que no está bien’. Luego, Joep Dohmen debe indicar por qué es correcto. ¿Qué pasa si Knops tiene razón? Eso tendría un impacto en todo el periodismo. En ese caso, debes prestar aún más atención cuando acusas a alguien de algo. Pero apenas puedo imaginar eso «.