El jefe de los árbitros de la FIFA: “Nos dimos cuenta de que 30″ sustituciones pueden no ser suficientes y recomendamos atención cuando alguien se lesiona. Además hay paradas para ir al monitor”
¿Las infinitas recuperaciones vistas hasta ahora en el Mundial? ¿Fósforos que se expanden a XXL? Mientras tanto, hay una explicación y la ofrece Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA que ya se había pronunciado en el pasado sobre el hecho de que con la IFAB (el organismo que preside los reglamentos del fútbol y del que Collina es miembro miembro superior) está considerando introducir tiempo efectivo. “Hemos dado instrucciones específicas a nuestros árbitros, sobre todo para el manejo de lesiones -dice el ex árbitro y designador de nuestro fútbol-. Antes nos daban un minuto de recuperación por una lesión pero nos dimos cuenta de que muchas veces no era suficiente. Otra cosa para Hay que tener en cuenta que son sustituciones. Anteriormente, cada sustitución valía 30 segundos. Pero ahora son 10 sustituciones y tantas sustituciones para un espacio. Hay que calcularlo correctamente. Las celebraciones son un momento de mucha alegría para los que anotan, pero mucha de tiempo se pierde y para los contrarios son minutos preciosos. Finalmente está el VAR, cuando el árbitro espera la evaluación de la sala de VAR y cuando él mismo va al monitor para revisar. Revisar cualquier episodio obviamente lleva tiempo. Y este tiempo debe ser compensado”.
LA GENTE QUIERE FÚTBOL
—
La recuperación dada por Irán-Inglaterra ha sido, hasta el momento, lo más alto del repaso en Qatar. “El tema de los partidos que duran menos de 50 minutos de tiempo efectivo es un problema del que se habla desde hace mucho tiempo –continúa Collina-. La gente quiere ver el partido de fútbol, quiere ver más fútbol. Por eso nosotros en la FIFA junto con el IFAB hemos pedido durante años hacer algo para aumentar el tiempo efectivo de juego de los partidos. Ya en el Mundial de Rusia pedimos a los árbitros que tuvieran en cuenta todos los paros, petición que se hizo una vez más para Qatar 2022. Las reglas del juego dicen que el árbitro es el “cronometrador”, por lo que tiene la responsabilidad de decidir cuánto tiempo hay que sumar, pero también es cierto que está el cuarto árbitro que lo ayuda en el cálculo. Aquí en Qatar después de 32 partidos tenemos de media unos diez minutos de tiempo añadido por partido, un poco más si miras el partido Irán-Inglaterra, que fue muy particular, un partido especial, lleno de goles y con un larga lesión. Si miramos hacia atrás hace cuatro años en Ru Es decir, el tiempo medio de descuento permitido durante el torneo fue de seis minutos y medio. Si nos adaptamos, digamos, teniendo en cuenta que en Rusia hubo seis sustituciones frente a diez, si pensamos que las cuatro sustituciones más pueden suponer un minuto extra de tiempo añadido para permitir, 6’30” se convertirían en 7’30”. Así que pasamos a 10, que no es un cambio drástico, pero nos ofrece la posibilidad de tener en promedio casi 59′ de tiempo activo jugado hasta el momento, pasando de 55 de mínimo a 67 de máximo lo que nos permite tener tanto lejos en promedio casi 59′ de tiempo efectivo. Estamos satisfechos con lo que se ha hecho hasta ahora y el público también parece haberlo apreciado”. Ahora, cuando el campeonato comience de nuevo, entenderemos si esta tendencia a compensar el tiempo perdido se arraigará también en Italia. Pero una cosa Está claro: tarde o temprano (y siempre pasando por el Ifab) llegará a la hora real y por tanto conseguir que todos los equipos dispongan de los mismos minutos para el partido.
30 de noviembre – 22.37 h
© REPRODUCCIÓN RESERVADA