La estricta política de asilo del nuevo gabinete tiene consecuencias desastrosas para los refugiados y los poseedores de un estatus, por lo que los municipios deben oponerse rotundamente a ello. Las facciones del Acuerdo Progresista Coevorden (PAC) y PvdA en Coevorden hicieron este llamado el martes por la tarde, durante una reunión del consejo.
Según ambas partes, los nuevos vientos de La Haya crean un panorama aterrador. “Actualmente estamos recibiendo a quinientos solicitantes de asilo en Coevorden, en el AZC de Aalden”, afirma Gilbert Mulder (PvdA). “Esto no siempre es posible sin inconvenientes, pero afortunadamente tenemos buenas consultas al respecto con Dorpsbelangen Aalden y el COA. Sin embargo, si todos los planes del nuevo gabinete en esta ‘política de asilo más estricta hasta la fecha’ siguen adelante, los inconvenientes no harán más que aumentar. Con estas nuevas reglas, los refugiados pronto tendrán menos derechos y terminarán en las calles mucho más rápido y nosotros, como municipio, tendremos que resolver esto. Los titulares de estatus serán tratados como ciudadanos de segunda clase. no cosas.”
Paulien Blaauwgeers (PAC): “Como ahora se está destruyendo la ley de dispersión, los problemas en Ter Apel y también en municipios bien intencionados como Coevorden no se resolverán, sino que empeorarán. Como resultado, el apoyo a la vivienda en la sociedad va a disminuir. ” Según ambas facciones, la nueva política gubernamental está provocando una mayor crisis de acogida. “Y la humanidad está cada vez más fuera de escena. Esta nueva política parece encaminada a hacer la vida lo más desagradable posible para los solicitantes de asilo, pero les resta humanidad. De esta manera nos encontraremos con personas errantes en nuestro municipio”.
Mulder: “Por eso pedimos a Coevorden que se oponga a esto, tal como lo han hecho ahora otros municipios y organizaciones políticas juveniles. Porque como municipio notaremos las consecuencias de esto”. Ambas facciones pidieron a Coevorden, junto con otros municipios, que aboguen por que la ley de dispersión siga vigente.
El llamamiento no fue escuchado por los demás partidos del consejo el martes por la tarde. En particular, el VVD se volvió completamente en contra. “Esta es una política nacional, una pérdida de tiempo”, afirmó Floris Vulto (VVD). “Creo que no es más que una expresión de insatisfacción de la izquierda con un resultado democrático”. Otros partidos fueron un poco más matizados, pero también se preguntaron qué puede hacer Coevorden con esto.
Sandra Katerberg (CDA): “Siento el compromiso y lo comparto, pero creo que primero tendremos que esperar a que La Haya tenga planes concretos en este ámbito. Si no estamos de acuerdo con ellos, siempre podemos actuar “. Mickey Stern (BBC2014): “Entendemos y compartimos las preocupaciones y también estamos firmemente a favor de la ley de distribución. Pero no nos anticipemos a la elaboración del acuerdo de líneas principales en La Haya”.
Por tanto, la propuesta de PvdA y PAC fracasó. “Pero volveremos a plantear nuestra preocupación más adelante”, afirmó Mulder. Blaauwgeers: “Estamos muy preocupados. Esperábamos que nuestra llamada no recibiera suficiente apoyo, pero no hacer nada no era una opción para nosotros”. Concejal Joop Brons: “Entiendo muy bien que aquí se envía una señal política en lo que respecta a un enfoque humano. Porque la política de asilo nos afecta estrechamente como municipio”. En lo que respecta a la legislación nacional, se le sigue aplicando como punto de partida la ley de distribución. “Y en lo que a nosotros respecta, eso no cambiará”.