‘Esto realmente daña las relaciones mutuas’, dice el miembro del parlamento de CDA Henri Bontenbal sobre ‘el juego’ que GroenLinks y PvdA juegan en sus ojos. Los dos partidos de izquierda sorprendieron a los partidos de gobierno la semana pasada al oponerse al proyecto de ley para eliminar gradualmente el esquema de medición neta de paneles solares. La coalición tiene mayoría en la Cámara de Representantes, pero contó con el apoyo de los partidos de izquierda en el Senado. El proyecto de ley ahora está en peligro de ser retirado. El debate continuará el jueves.
PvdA y GroenLinks parecían ser aliados de la coalición, porque en el pasado también estaban a favor de la eliminación gradual. También han incluido esta reducción en los cálculos de sus propios programas electorales. Ahora hablan de un ‘arreglo no ideal’, pero aún no quieren deshacerse de él. Según las dos partes, la eliminación gradual solo se puede realizar si existe la garantía de que se seguirán instalando muchos paneles en el futuro. Además, la parlamentaria de GroenLinks, Suzanne Kröger, y el líder del partido, Jesse Klaver, enfatizaron en los últimos días que el gabinete debería acelerar la abolición de otros subsidios: los de la energía fósil.
esquema lucrativo
Gracias al esquema de medición neta, los propietarios de paneles pueden compensar la energía que suministran a la red en el verano con la energía que compran de la red en el invierno. Mientras tanto, este esquema ha hecho que los paneles sean tan lucrativos que se pagan solos en unos pocos años. Un éxito, si no fuera por el hecho de que los hogares sin paneles pagan como resultado precios de electricidad cada vez más altos. Además, la medición neta elimina el incentivo para que las personas usen su propia energía generada, aunque eso sería mejor para la transición energética.
El ministro de Energía, Rob Jetten (D66), destaca que el precio y la calidad de los paneles se han desarrollado en los últimos años de tal manera que siguen siendo una buena inversión incluso sin compensación. Y que el gabinete ciertamente quiere ‘sol en el techo para seguir dando sus frutos’. Esto también se discutió en detalle en el debate parlamentario la semana pasada. Muchos partidos piden más garantías sobre la ‘compensación razonable’ que recibirán los propietarios de paneles en la nueva ley por la energía que suministran a la red.
Por ejemplo, Pieter Omtzigt cree que la tasa nunca debe volverse negativa y que se pueden tomar medidas estrictas si las compañías de energía pagan muy poco. El miembro de CDA, Bontenbal, quiere que se realice una prueba anual a partir de 2025, cuando debería comenzar la reducción gradual de la medición neta, para ver si la inversión en paneles todavía vale la pena. ‘Para que podamos hacer ajustes inmediatamente’. Además, está “preparado para ver cómo podemos proporcionar incentivos adicionales para alentar a los hogares y corporaciones de bajos ingresos a continuar invirtiendo en paneles solares”.
Indignacion
Sin embargo, Bontenbal señala que GroenLinks y PvdA hasta ahora no han estado muy interesados en este tipo de ajustes. “Realmente no me gustan”. Está francamente indignado por el hecho de que las partes estén involucrando subsidios fósiles en la discusión sobre la medición neta. ‘Solo tienes que juzgar cada proyecto de ley por sus méritos. Siempre miro con atención las propuestas de Suzanne (Kröger, edición) Entonces no dejaré que mi apoyo dependa de lo que GroenLinks piense sobre otro tema.’
“Creemos que esta es simplemente una propuesta inmadura y que es una objeción muy importante”, responde Kröger. “Es importante para nosotros que los paneles solares en los techos de las casas de alquiler social y las casas ocupadas por sus propietarios de personas en situación de pobreza energética también sigan siendo atractivos. Echo de menos ese plan. Y sí, también vinculo la abolición de los subsidios fósiles a eso. Si tiene tanta prisa por compartir la carga de manera más equitativa, empiece por ahí.