Tiene sentido que Chris Rock todavía esté pensando en el Slap. Ser golpeado por Will Smith en la televisión en vivo mientras se presenta en los Oscar es una situación más escandalosa que la que la mayoría de la gente tendrá que enfrentar en su vida. ¡Fue raro! El rock tiene derecho a estar confundido y molesto.
Pero no tiene sentido extrapolar un argumento más amplio sobre la llamada cultura de cancelación fuera de esta situación extremadamente específica. Desafortunadamente, eso es lo que hizo Rock en su último especial, Indignación selectiva, que se estrenó en vivo en Netflix el sábado. En él, Rock bromea diciendo que Smith personifica la enfermedad de “despertar” que actualmente aflige a Estados Unidos, en la que todos practican la “indignación selectiva”, apuntando a quien sea que esté de moda odiar mientras ignoran las verdades inconvenientes sobre otras personas. Rock compara a Smith con fanáticos de la música hipócritas. Aunque Michael Jackson y R. Kelly cometieron el “mismo crimen”, la gente solo ha “cancelado” a Kelly. Aunque “todo el mundo llamó [Smith] una perra”, Smith solo abofeteó a Rock.
Es un argumento débil en todo momento. Otros escritores han ya señalado que el primer ejemplo requiere su propia ignorancia selectiva; Kelly conserva un montón de fanáticos abiertos. Pero incluso si Kelly fuera un buen ejemplo de un artista injustamente despreciado, su situación se traduce mal en la de Rock. Kelly abusó sexualmente de menores; Rock hizo un chiste de mal gusto sobre la mujer de Smith. Kelly fue sentenciado a 30 años de prisión, luego de lo cual algunos fans dejaron de escuchar su música; Smith abofeteó a Rock, lo que la mayoría de la gente estuvo de acuerdo en que era injustificado incluso antes de que el propio Smith se disculpara. Las ofensas y los castigos en juego son tan diferentes que apenas tiene sentido ponerlos en oraciones adyacentes. Estas situaciones solo parecen estar relacionadas si las sacas del contexto y presentas sus restos óseos como evidencia de “cancelar cultura” o, como Rock lo rebautiza, “indignación selectiva”.
Para ser justos, él trata de diferenciar su perspectiva de los temas de conversación habituales de la derecha. Hace hincapié en el problema de la selectividad más que en la indignación; él trata de hacer su especial coherencia en torno a la ridiculez de la hipocresía, en lugar de la difícil situación de la censura. Algunos de sus mejores chistes tocan esa nota precisamente, como cuando se burla de Lululemon por decir que es anti-odio: si venden pantalones de yoga de $ 100, bromea Rock, “odian a los pobres”. Pero sigue sin ser convincente que el verdadero problema de Rock con Smith sea su hipocresía. El problema de Rock con Smith es que lo abofeteó en la televisión en vivo.
¡Y eso está bien! Está bien estar molesto por eso, e incluso está bien aprovechar ese momento por todo lo que vale y algo más, hasta que obtienes un especial de una hora y una oferta elegante de Netflix. Pero es molesto pretender que esta disputa en el patio de la escuela dice algo sobre los males de la sociedad. Smith actuó de una manera impredecible y acertada, pero lo hizo en un evento cerrado para la élite de Hollywood, en el que Rock se presentaba porque es miembro de esa aristocracia. Este no es el comportamiento de un prototípico izquierdista con el cerebro lavado, en un continuo con “escribir tweets de despertar en un teléfono hecho por niños esclavos”. Es el comportamiento de un tipo, una vez, bajo un conjunto de circunstancias muy singulares.