A partir del miércoles 9 de noviembre, los usuarios con productos Apple comprados en China deberán reactivar Funcionalidad de lanzamiento aéreo cada diez minutos cuando quieren compartir archivos con destinatarios que no están en su lista de contactos.
Este cambio introducido por el Actualización de iOS 16.1.1 preguntas sobre la posible voluntad de Apple de actuar de acuerdo con los deseos autoritarios del gobierno chino.
De hecho, los manifestantes chinos a favor de la democracia, ya sea que se encuentren en Hong Kong o en China continental, se reapropian periódicamente de la herramientas digitales (incluido Airdrop) para pelear su pelea, a menudo clandestina, contra el autoritarismo del estado chino. Muchos casos probados han revelado que la funcionalidad Airdrop permite compartir consignas antigubernamentales y otros documentos prohibidos eludiendo la censura materializada por el sistema de la “Gran Cortafuegos” (o Gran Cortafuegos).
Apple no ha explicado las razones que justifican la restricción de la operación de Airdrop, que afecta solo al territorio chino. los colusión con el poder chino es, por lo tanto, una ventaja tangible, especialmente porque ya han estado surgiendo críticas similares durante varios años. Desde 2019, la bandera de taiwán desapareció de los teclados para los usuarios chinos, ante las reivindicaciones territoriales chinas en este territorio insular de casi 24 millones de habitantes. Otros elementos habrían sido deliberadamente invisibles, como las palabras ” la democracia “ y ” derechos humanos “. Una investigación del New York Times de 2021 denunció el acceso ilimitado del gobierno chino a los datos de iCloud de los ciudadanos chinos, otorgado por Apple.
Por lo tanto, los intereses económicos parecen justificar la estrategia de “política real” económica adoptada por Apple, en un contexto ultracompetitivo en el mercado chino de la electrónica, donde empresas como Huawei y Oppo van ganando importancia poco a poco. La evolución de las relaciones entre la empresa encabezada por Tim Cook y los estados soberanos, de los cuales China, por tanto, cuestiona inevitablemente el campo político de acción de los gigantes digitales: ¿Son entidades apolíticas o verdaderos tomadores de decisiones políticas?