La propuesta constitucional que los proponentes dicen que prometía un Chile moderno y progresista fue rechazada en un referéndum el domingo. Más del sesenta por ciento de las personas con derecho a voto votaron en contra de la propuesta, tal como vaticinaron las encuestas en las últimas semanas. Para el presidente Gabriel Boric, quien regularmente se pronunció a favor de una nueva constitución en su campaña electoral, el resultado se sentirá como una derrota.
A las horas ya estaba claro que el campo de Rechazo ganaría contra una nueva constitución. El sistema electoral chileno es conocido internacionalmente por su velocidad y confiabilidad, y las encuestas transcurrieron prácticamente sin incidentes el domingo. La participación fue alta porque el voto era obligatorio. Trece millones de los quince millones de votantes elegibles acudieron a las urnas. El bando perdedor, cuyos representantes surgieron en parte en las protestas masivas que paralizaron el país en octubre de 2019, tuvo que aceptar con incredulidad que su documento progresista no coincidía con los deseos y la realidad de la mayoría de los chilenos.
La actual constitución, redactada en la dictadura de Augusto Pinochet y reescrita varias veces bajo los presidentes democráticamente electos que le siguieron, sigue vigente en el país sudamericano por el momento. Con énfasis en lo “provisional”: el presidente de izquierdas Boric ya dijo hace unas semanas que de todos modos llegará una nueva constitución. No está claro si este documento será escrito en el parlamento o nuevamente por un comité de representantes elegidos directamente.
“Nadie esperaba este resultado. Esta es realmente una derrota loca”.
Porque hay un amplio consenso en el país de que en Chile las cosas tienen que ser diferentes. La campaña contra la constitución propuesta también afirmó que los servicios sociales, como la atención y la educación, que actualmente son muy caras, tenían que ser revisados. Ellos también exigieron un país con menos desigualdad. Pero las reformas propuestas en esta propuesta constitucional fueron demasiado lejos para muchos chilenos. ¿Quién iba a pagar por esa atención gratuita? ¿Cómo es la igualdad de género en las autoridades públicas en la práctica? Y tribunales propios para los pueblos indígenas, eso crearía más división en el país.
Lea también: Nueva constitución busca hacer de Chile un estado ‘plurinacional’
Campañas de noticias falsas
Las clases de mayores ingresos, y especialmente los chilenos muy ricos, apoyaron a los opositores de esta constitución en el período previo al referéndum. El campamento de Rechazo tenía un presupuesto 40 veces mayor que el campamento antes de una nueva constitución y puso parte de este presupuesto en campañas de noticias falsas a gran escala a través de las redes sociales. Los medios tradicionales, propiedad de los mismos chilenos más ricos, a veces también tuvieron problemas con los informes neutrales en el período previo a la votación. Pero también el hecho de que los chilenos tienen otras prioridades y no quieren incertidumbre durante una pandemia severa y posteriores tiempos económicos difíciles.
Según el politólogo Javi Arce, lo que muestra el resultado es que las fuerzas políticas moderadas que hicieron de Chile un faro de estabilidad y prosperidad económica en la década de 1990 proporcionaron la fuerza decisiva en esta votación. “La joven izquierda progresista de Boric, que también estuvo muy presente en la Constituyente, no quería ningún acuerdo político. Sus propuestas eran radicales. Y por eso, el centro político y la derecha votaron en contra de la constitución”, dice. “Pero nadie esperaba este resultado. Esta es realmente una derrota loca”.
Para el presidente Boric, quien se negó a comentar sobre una preferencia específica durante la campaña, el resultado es un revés importante. Su campaña presidencial estuvo muy ligada a lo que proponía la nueva constitución. Además, los resultados muestran que el viento progresivo que parecía soplar en Chile se ha apaciguado un poco. En tiempos de crisis, los chilenos volvieron al centro político. Para Boric una señal de que tendrá que hacer lo mismo por el resto de su reinado. Según el analista Arce, de lo contrario existe una amenaza de inestabilidad política. Boric ahora tiene que buscar acuerdos políticos. Tiene que reemplazar ministros. De lo contrario, amenaza con convertirse en un pato cojo por el resto de su reinado”.