Vista de la Charité Foto: jka fux
Desde BZ/dpa
La Charité de Berlín se ha distanciado de las declaraciones de uno de sus profesores dotados sobre los efectos secundarios después de una vacuna corona.
“La facultad de la Charité verificó la metodología de la encuesta en línea. Se encontró que este trabajo tiene debilidades metodológicas”, dijo un portavoz de Charité el viernes por la noche.
Las tesis de Harald Matthes, profesor titular de medicina integrativa y antroposófica en la Charité, recibieron mucha atención hace unas semanas. Después de encuestas como parte de su llamado estudio ImpfSurv, afirmó que había un subregistro de efectos secundarios en el Instituto Paul Ehrlich (PEI) responsable.
Tras su examen, la Charité llegó a la conclusión, entre otras cosas, de que “no se puede desarrollar un perfil de seguridad de las vacunas contra el covid-19 de manera médica y científicamente válida sin una evaluación médica de una conexión causal con la vacuna administrada”. El término “efectos secundarios graves” no se definió ni en la solicitud de ética del estudio ni en el protocolo del estudio. Además, las personas podrían haber participado en la encuesta varias veces y sin ser verificadas.
“Las declaraciones hechas en público por el profesor Matthes, por lo tanto, exceden el ámbito de interpretación en vista de los datos muy preliminares y no permiten que se corroboren las conclusiones expresadas en relación con la base de datos existente”, dijo el portavoz de Charité. “La Charité, por lo tanto, se distancia de las declaraciones realizadas”.
Matthes es libre de continuar con la encuesta. “Sin embargo, debido a las limitaciones metodológicas del estudio, las declaraciones que ha hecho públicamente hasta ahora no son comprensibles, la junta de Charité recomienda al profesor Matthes que no continúe con el estudio”.
