Caso plusvalía y justicia deportiva: la Juve y los otros 8 en los tribunales hoy, riesgo de sanciones

Es el día del – primer – juicio. Hoy descubriremos los efectos reales de la investigación Prisma sobre la Juventus desde el punto de vista deportivo. A las 12.30, ante la Cámara Federal de Apelaciones en sesiones conjuntas, volvemos a hablar de plusvalías y se espera el fallo de los jueces durante la jornada. En la práctica, esta noche sabremos si los bianconeri verán confirmadas sus absoluciones en primer y segundo grado sin un nuevo juicio, si volverán a ser juzgados y seguirán siendo inocentes o si recibirán una sentencia que podría tener un impacto importante también en términos de puntos en la clasificación.

Como se sabe, el 22 de diciembre el Ministerio Público Federal presentó un recurso de revocación de la sentencia absolutoria que el Tribunal había dictado el 27 de mayo contra los bianconeri y los demás clubes involucrados en el primer juicio por la supuesta plusvalía ficticia. Un procedimiento excepcional, posible (por el art. 63 del Código de Justicia Deportiva) si «aparecen nuevos elementos de prueba que demuestren la existencia de las infracciones». El fiscal jefe Chiné está convencido de que en las 14.000 páginas de Prisma hay «numerosos indicios serios capaces de modificar la decisión final», en particular interceptaciones telefónicas y ambientales, documentos digitales y no digitales, que «demuestran la existencia de un sistema, de una planificación presupuestaria para la venta de jugadores realizada no por razones técnicas sino por razones exclusivamente relacionadas con la consecución de determinados resultados económico-financieros mediante el artificio».

A partir de ello el fiscal comenzará esta mañana en la audiencia (a distancia) y tras haber justificado la admisibilidad de su recurso, procederá inmediatamente a pedir sanciones para la Juve, los otros ocho clubes (Samp, Empoli, Génova, Parma, Pisa, Pescara , Pro Vercelli y la antigua Novara) y los 52 directivos o exdirectivos entre los que se encuentran Agnelli, Nedved, Arrivabene y Cherubini. Atención: no está escrito en ninguna parte que las solicitudes de sanciones deban ser similares a las realizadas en el primer juicio. En su momento Chiné había pedido multas para los clubes (800.000 euros para la Juve) e inhibiciones para los directivos (12 meses para Agnelli, 16 y 10 días para Paratici). En la solicitud de revocación, el fiscal no manifestó sus intenciones en cuanto a las penas a solicitar. Podría quedarse en los ya formulados, pero -a la luz de los nuevos elementos recogidos gracias a Prisma- podría ir más allá. El artículo que tipifica las infracciones en materia empresarial y económica es el 31 del Código de Justicia Deportiva que prevé la sanción de puntos (e incluso descenso) en caso de que se demuestre que la infracción ha permitido la inscripción al campeonato (párrafo 2 ). Pero en el apartado 1, que trata de las infracciones administrativas ajenas a la obtención de licencias, leemos que la sanción es la multa con apercibimiento «salvo la aplicación de las sanciones más graves que puedan imponerse por los demás hechos previstos en este artículo». Dada la evidente dificultad de demostrar que las ganancias patrimoniales han dado lugar a un registro de otro modo imposible (el problema de cómo se puede volver a definir el valor real de un jugador), este es el elemento normativo que, si el Ministerio Fiscal considera la nueva prueba elementos particularmente graves, todavía podría dar lugar a la solicitud de puntos de penalización.

Volviendo a lo que sucederá en la jornada crucial de hoy, los abogados del club -empezando por el de la Juve que ya ha presentado su declaración- ilustrarán su estrategia defensiva, por lo que (salvo que las intervenciones duren horas pero es realmente difícil) el Tribunal aún presidido por el juez Torsello se reunirá en salas y durante la jornada decidirá en primer lugar sobre la admisibilidad de la demanda presentada por el fiscal federal, luego, si esta es aceptada, decidirá sobre el fondo. La Juve y los demás clubes aún podrían ser absueltos nuevamente, de lo contrario se conocerá la sentencia para el club y los directivos. Si realmente se tratara de puntos de penalización, la decisión sería ejecutable de inmediato, pero el club aún podría apelar ante el colegio de garantías de Coni.