El hecho de que «cerveza gratis» se haya convertido en una expresión para reírse de los opositores políticos se debe a Arie Slob. En 2012, Slob, ex ministro, miembro del Parlamento y líder del partido Unión Cristiana, fue el primero en pronunciar las palabras «cerveza gratis» en la sala de reuniones de la Cámara de Representantes para distinguir entre dos tendencias principales en política. Un movimiento que entiende cómo funciona un presupuesto, respeta el principio de que las cosas cuestan dinero y se somete a la norma de que una nueva propuesta vaya acompañada de un plan que cubra su financiación. Y un movimiento con seguidores de la filosofía: cerveza gratis hoy y ya veremos qué pasa mañana; esto último suena mucho más agradable que lo primero, pero no nos equivoquemos: entre los filósofos de la cerveza gratis hay personas amargadas y almas oscuras.
En aquellos años todavía era atrevido llevar expresiones frívolas a la reunión más importante del país, se podía conseguir el trueno del presidente de la Cámara. Pero poco antes de eso, el Primer Ministro y un líder de su tolerante gobierno se habían reunido en la misma habitación gritando «Actúa con normalidad, hombre» y «Actúa con normalidad, muchacho, muchacho», así que valió la pena intentarlo.
Desde entonces, cuando un populista tiene un plan, ha sido cerveza gratis antes y cerveza gratis después, y por eso Caroline van der Plas, líder del BBB, parecía exasperada el miércoles pasado. Un diputado le había dicho «cerveza gratis», lo que le provocó un estallido de resentimiento y de ira que arrastra desde septiembre del año pasado. Luego presentó una propuesta para aumentar el salario mínimo, el debate posterior con los diputados demostró que no sabía aproximadamente cuánto sería ni quién lo pagaría, luego se rieron de ella a carcajadas porque había dicho que no tenía confianza en la Oficina Central de Planificación, «porque ella calculará lo que cuesta todo».
Desde entonces ha ido por la vida como la mujer a la que no se le puede confiar el erario público. Esta imagen acabó recientemente en el periódico como noticia de formación.
Durante un tiempo se consideró que Van der Plas no estaba interesada en gestionar el tesoro estatal y que en realidad contribuía positivamente a su imagen. Su éxito político –grande en primavera y pequeño en otoño, porque el votante holandés es caprichoso e impredecible– se basa en una cosa: la normalidad. Ni tacones, ni peluquero, ni ideas elaboradas, ni imagen social ni filosofía política. Bonitas y locas uñas de feria, textos outsiders sobre La Haya como un ‘espectáculo de marionetas’ y un libro sobre ellos mismos que titularon solo sentido comun dio. En la medida en que contiene ideas políticas, pueden resumirse en la observación poco original de que existe la necesidad de «la escala humana». En la última campaña electoral desempeñó un papel secundario como alivio cómico con letras que no contenían muchas capas («Si hay tanta mierda en una nueva coalición, ya no tengo ganas» y «Quiero ser con Pieter’).
Inicialmente, esta imagen atrajo a los emperadores revanchistas que se sentían atraídos por el populismo agrario. Pero cuando en las recientes elecciones se hizo evidente que sus antiguos votantes también preferían «con Pieter», se dio cuenta de lo fugaz que puede ser el éxito.
El miércoles pasado dio un nuevo giro. Lo tiró a la basura enojada: se habían reído de ella, con su plan descubierto, en aquel entonces, en septiembre. Pero la idea surgió de Omtzigt, señaló, fue él quien la tuvo. Y ya no se deja acusar de pertenecer al campo de la cerveza libre.
Es un giro fascinante. Ahora Van der Plas también ve que actuar constantemente como un outsider no es compatible con prestar atención y cumplir en una mesa de negociaciones. Lo «ordinario» vacío debe estar cargado de ideas y consecuencias sobre las que se ha pensado. Será una tarea titánica.
SOBRE EL AUTOR
Sheila Sitalsing es presentadora de podcasts y columnista de de Volkskrant. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.