Hace cuatro años teníamos a Thierry Baudet, ahora tenemos a Caroline van der Plas. Tendrá mucho éxito en las elecciones a la Diputación de la semana que viene, como en las elecciones anteriores triunfó Baudet. Los programas de entrevistas se le están escapando, al populismo se le puede dar un nuevo aire.
“Ayudaste a Baudet en la silla de montar”, espetó recientemente el presentador del programa de entrevistas de Sjuul Paradijs, Jeroen Pauw. Eso dice el ex editor en jefe de El Telégrafo, un periódico que no ha intentado nada más que ayudar a un populista tras otro, también indirectamente a través de campañas de odio contra políticos decentes como Femke Halsema y Sigrid Kaag. Pauw podría refutar fácilmente la acusación en este caso porque Paradijs resultó no tener los hechos en orden cronológico.
El hecho es que los programas de entrevistas en general están demasiado ansiosos por abrir sus puertas a los políticos populistas. La obstinación es simplemente beneficiosa para las cifras de espectadores. Especialmente Fortuyn y Baudet y ahora de nuevo Eerdmans y Van der Plas han hecho un uso agradecido de esto.
Cuánta fama televisiva se persigue, se muestra esta semana en una entrevista en Fidelidad con Henk Otten, el cofundador de Forum for Democracy que finalmente fue expulsado como miembro después de un enfrentamiento con Baudet. «¿Querías usar Baudet?» pregunta el entrevistador. Otten: «Sí, pensé: se ve muy bien ante la cámara, se ve fresco, una figura decorativa moderna». Vio a Baudet como «una buena versión de lo que salió mal después de Fortuyn».
¿Lo que pasó? Lo que aún se podría llamar orgullo con Fortuyn, se volvió delirante con Baudet. Baudet resultó estar loco. Tras su triunfo en las elecciones a la Diputación Provincial, pronunció un discurso tan risible como incomprensible sobre la lechuza de Minerva y la Europa boreal. “Tengo lágrimas en los ojos”, dice Otten ahora. “Fue una mierda cuasi-intelectual. Destruyó el partido”.
Afortunadamente, podrías pensar, pero Otten (los populistas nunca lo desaprenden) piensa que es una oportunidad perdida. En esencia, está más decepcionado de la persona Baudet que del político Baudet. “Y no me di cuenta lo suficiente de cuán intensamente malo es Baudet. […] Muy solapado. Fui por el éxito y él fue por sí mismo”. Menciona que Baudet tiene conexiones dudosas con Rusia («Putin es un gran tipo»), pero más como un hecho menor.
¿Será Caroline van der Plas la nueva Baudet? En términos de éxito electoral, probablemente sí, pero luego la comparación pronto dejará de ser válida. Me parece mucho más realista y menos vanidosa que Baudet, no rechazará a sus partidarios con chismes altisonantes. Por lo tanto, sigue siendo la niña mimada de los programas de entrevistas como una orgullosa granjera, que se encoge de hombros ante esos tontos políticos con su complicada charla. Podemos contar con una repetición interminable de su repertorio habitual: objeciones de nitrógeno hoho, agricultores sí. Si depende de Van der Plas, pronto puedo conseguir una ‘casa canguro’, una casa de jardín cerca de mis hijos, para que puedan cuidarme. ¿Qué más quieren los viejos?
Van der Plas se convertirá antes en una nueva versión de Fortuyn que de Baudet. En ese sentido, puede ser una oponente más difícil para la política establecida de lo que nunca ha sido Baudet. Wilders también tiene un competidor.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 8 de marzo de 2023.