El Consejo de Estado no pondrá a prueba los planes del Gobierno de limitar temporalmente la reagrupación familiar de refugiados por sostenibilidad jurídica. La mayoría de la Cámara de Representantes rechazó una moción que pedía esto el martes. Los partidarios de la moción, que fue presentada por las diputadas Kati Piri (PvdA) y Suzanne Kröger (GroenLinks), no recibieron el apoyo de los partidos gobernantes VVD y CDA. PVV, JA21 y Foro por la Democracia también votaron en contra de la moción. Las facciones parlamentarias de los partidos gubernamentales ChristenUnie y D66 apoyaron la moción.
A finales de agosto, el secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD) ideó planes para limitar el número de personas que vienen a los Países Bajos para la reunificación familiar. En los planes, los familiares de las personas a las que se les ha concedido asilo en los Países Bajos solo pueden viajar después de su familiar después de quince meses. La familia sólo puede venir del extranjero si a un refugiado se le ha asignado un hogar. Esto mientras que la gente a menudo espera demasiado tiempo para la asignación de una casa. Ahora que la Cámara de Representantes ha rechazado la moción, el gabinete puede implementar los controvertidos planes.
La semana pasada, Van der Burg reconoció en la Cámara de Representantes que sus funcionarios, al igual que expertos en derecho migratorio, habían cuestionado la sustentabilidad legal de la medida. Según los expertos, esto es una violación de los tratados internacionales. Pero los funcionarios tampoco dicen “que no es posible”, agregó Van der Burg. No quiso buscar el consejo del Consejo de Estado, porque no se ha hecho ninguna ley nueva para la política. Durante el debate, la peticionaria Kati Piri se preguntó cómo podría justificarse ‘mantener a los niños separados de su padre y su madre aún más tiempo’.
Lea también: Van der Burg recibe un aluvión de preguntas críticas sobre el aplazamiento de la reunificación familiar