Ahora con una tarifa de transferencia puedes construir una estatua de Kehli.
Lo que ahora está surgiendo a pesar de las posiciones de la plantilla es margen de maniobra y libertad creativa para 24/25.
¿Quieren levantarle una estatua al director deportivo, que hasta ahora apenas ha hecho un buen traspaso porque se deshizo de Meunier seis meses antes de que terminara su contrato? 
Actualmente Kehl está haciendo algo realmente bueno: está limpiando la plantilla y haciéndonos menos dependientes del éxito. Es bastante discreto cuando se trata del entusiasmo de los fans.
Pero si miras al HSV, S04, Werder, lo que sucede cuando de repente ya no tienes margen de maniobra.
Pero también entiendo la actitud de que siempre se considera sólo la página de acceso.
¿Y dónde está haciendo un buen trabajo en materia de gasto? Los contratos de Meunier, Wolf y Morey están expirando después de años de no sacarlos de la nómina. Dahoud también. Sólo se deshicieron de Schulz con una indemnización por despido.
Lo que desgraciadamente siempre se olvida: ¿qué debería haber hecho para que los jugadores se marcharan? ¿El hecho de que no tengas perspectiva y a veces te quedes sentado en las gradas tampoco ayudó? ¿Qué sugieres (en nombre de todos, no lo tomes como algo personal)? El submarino es ilegal.
Un contrato es un contrato: tanto el club tiene derecho a cumplirlo (incluso si no les beneficia) como los jugadores. Kehl no ha fichado a los jugadores ni se encarga de integrarlos en la plantilla y, en su caso, para llevarlos a su óptimo rendimiento.
Hay muchas cosas que van mal en Dortmund en estos momentos y Kehl no es ni inocente ni el principal culpable. Pero en mi opinión su afirmación no tiene un contenido realista. Lo siento.
Por supuesto, también le deseo una agradable velada y espero escuchar sus contraargumentos.
roca
Chris Richards
abuela richards
circo
nianzou
cocina
Un tal Salihamidzic logró vender a todos estos jugadores que se desplazaban entre el banquillo y la grada. ¡Sobre todo incluso con los beneficios de las transferencias!
Este ejemplo muestra que es posible deshacerse de jugadores que apenas desempeñan un papel en el deporte sin pagar indemnizaciones por despido o dejar que sus contratos expiren. Si un Brazzo que ahora tuvo que dejar el club puede hacer eso, me pregunto por qué Kehl no puede hacer algo así. Su predecesor Zorc también lo pasó muy mal aquí, por ejemplo. B. piensa en la indemnización por despido de Schürrle o en los numerosos préstamos sin éxito.
No, esta comparación no encaja en absoluto.
Los jugadores que usted enumera eran significativamente más jóvenes en el momento de la venta (algunos con gran potencial), sin contratos a largo plazo y bien remunerados. Algunos de los jugadores mostraron actuaciones interesantes.
Tanto la exigencia como la voluntad de cambiar aquí son mucho mayores para seguir desarrollándose en términos de fútbol y dinero.
En Dortmund se venden jugadores mayores con contratos bien remunerados. Cuando se trata de salarios, edad de los jugadores, historial de lesiones (Dahoud) o actuaciones poco atractivas, puedes alegrarte de poder entregar a los jugadores y limpiar algo. Continúa en verano.
En mi opinión, el mercado de fichajes de invierno fue un éxito. Las opciones de compra para Sancho y Maatsen no eran posibles (con Maatsen tienes la opción de una cláusula de salida, con Sancho tienes la posibilidad de explorar regularmente una transferencia en el verano si tiene sentido deportivo y es económicamente viable), Reyna solo va cedido sin opción de compra y también ampliado, por lo que no es necesario venderlo en verano, Rijkhoff (Brunner es la mayor promesa) y Blank (a pesar de un compromiso atractivo) se dieron por vencidos con sensatez. Este último posiblemente con opción de recompra.