Mientras el gobierno de Boris Johnson continúa desmoronándose, la pregunta es si el primer ministro británico sobrevivirá a otra crisis de Downing Street. No, dice la corresponsal Lia van Bekhoven. «El final del juego ha comenzado».
La posición de Johnson ha sido inestable durante más de seis meses, ¿qué significa este nuevo golpe para su cargo de primer ministro?
Van Bekhoven: “Mucho depende de las consideraciones que hagan los parlamentarios: ‘¿Qué significa esto para mí?’ El diputado promedio piensa, ¿puedo mantener mi escaño con un líder como Johnson, o existe la posibilidad de que pierda mi trabajo en las próximas elecciones? Ahora, la ventaja de la posición actual de Johnson es que no hay ningún candidato que se destaque por encima de todos los demás. Debido a que no hay alternativa para Johnson, ningún otro miembro del partido está haciendo campaña. Si depende de él, se quedará. Sus predecesores habrían dimitido hace mucho tiempo”.
¿Qué escenarios son posibles?
“Ahora depende del partido sacarlo, pero hay muchos escenarios diferentes. Lo más importante es: qué pasará con esos dos miembros del gabinete que han renunciado (Rishi Sunak y Sajid Javid, TB)? ¿Van a revelar más? ¿Van a postularse para el liderazgo de su partido y llamar a la rebelión?”
“Una posibilidad más probable es que más parlamentarios presionen por la Comisión de 1922, una organización que representa los intereses de la facción conservadora. Votó hace unas semanas en un voto de censura para mantener a Johnson. Según las reglas, solo puede realizar esa votación una vez al año, por lo que Johnson estaría técnicamente a salvo. Pero ese comité ahora está recibiendo muchas cartas de otros parlamentarios que quieren cambiar las reglas para presentar una nueva moción de confianza. Creo que eso sucederá”.
¿Puede Johnson sobrevivir a otro voto de confianza?
«No. No sobrevivirá de todos modos. No puede volver de esto. Es cuestión de días o semanas, pero este es el final del juego† Realmente está tan borracho que todavía puede cantarla, pero esto es un estertor de muerte. Puedes quedarte en tu lecho de muerte durante mucho tiempo, pero él está en él. Si dos o tres ministros más del calibre de Sunak y Javid hubieran renunciado el martes por la noche, ahora no estaría en Downing Street”.
“Esto tampoco se trata de política o política. Esto se trata de la persona. Eso es muy interesante. Cuando Margaret Thatcher tuvo que renunciar, no fue solo por su comportamiento, sino también por su política. Ese no es el caso en absoluto con Johnson: se trata realmente del hombre mismo. Se trata de integridad, narcisismo. Realmente cree que las reglas no se aplican a él».
Sin embargo, varios ministros de su gabinete le siguen siendo leales. ¿Por qué?
«Absoluto. Son gente de tanta mediocridad que solo le deben su carrera a Johnson. Porque es muy oportunista: personas como Nadine Dorries y Jacob Rees-Mogg saben que si se vuelven contra Johnson ahora, nunca volverán a conseguir un trabajo. Por eso se quedan quietos. Johnson solo ha contratado a personas basadas en la lealtad hacia él primero y una firme creencia en el Brexit en segundo lugar”.
¿Es esta enésima crisis de Johnson una oportunidad para el Partido Laborista?
“Con vistas a las próximas elecciones nacionales, los laboristas hubieran preferido ver a Johnson quedarse un tiempo. Porque contra tal líder se pueden ganar las elecciones. Ese fue el cálculo dentro del partido de oposición. Pero una vez que Johnson se haya ido, es muy posible que haya un nuevo líder conservador que una vez más haga avanzar al partido, que sea promocionado acaloradamente como un novato en la prensa y que sea popular entre los votantes porque es nuevo y diferente. Eso haría más difícil que ganaran los laboristas. El trabajo tampoco va bien. Con semejante crisis, un partido de la oposición debería haber estado decenas de puntos por delante. No es así porque el líder no aborda y no hay política. Mucha gente no sabe lo que significa laborismo».