Bonificaciones de construcción para cambiar. ¿Pero cómo? Esto es lo que proponen las partes


Estabilización del superbonus 110% según el M5S. Reordenación de los incentivos fiscales a la eficiencia energética de los edificios según el centroderecha. Ninguna referencia específica al tema por parte del centro izquierda. Este es el cuadro que se desprende de la lectura de los principales partidos respecto de una medida criticada por muchos por las cargas que soporta el Estado y por otro muchas veces reelaborada en el Parlamento, especialmente en el frente de la cesión de créditos, que en el el último período había encallado. Aunque, a pesar del caos regulatorio que caracterizó todo 2022, la marcha de la facilitación continúa, con un total de inversiones admitidas a deducción que roza ya los 40.000 millones de euros.

M5S: transferencia de crédito estructural

El M5S, promotor de la medida, tiene como objetivo “estabilizar el mecanismo innovador que hizo exitoso el Superbono, que es capaz de poner a disposición de familias y empresas una gran liquidez y que puede extenderse a otras facilidades para invertir a costos reducidos en el medio ambiente”. transición “.

Programa conjunto centro-derecha: reordenación de incentivos

El programa común del centro-derecha por un lado defiende los bonos de edificación hablando de “salvaguardar las situaciones existentes” pero por otro también “reordenando los incentivos para la reurbanización, seguridad y eficiencia energética de los inmuebles residenciales públicos y privados”.

Forza Italia: un superbonus simplificado pero estructural

En concreto, Forza Italia habla de la racionalización y simplificación de la legislación sobre incentivos a la edificación, sobre eficiencia energética (Superbonus) y sobre el seismabonus “haciéndolo estructural”.

Liga: superbonificación más consistente y aplicable

Por otro lado, la Liga prevé una “intervención en la extensión del Superbonus que garantiza garantías para el acceso a la desgravación fiscal a todos aquellos que ya han adquirido el derecho”. Por otro lado, pide “hacer más coherente y aplicable el Superbono, equilibrando las necesidades de contención de las cargas a cargo del Estado con las de recalificación energética y adecuación antisísmica de las edificaciones, respondiendo a los intereses y preocupaciones de los propietarios de viviendas, empresas y técnicos”.



ttn-es-11