BlackRock aumenta el gasto en cabildeo en EE. UU. ante los ataques anti-ESG


BlackRock aumentó considerablemente su gasto en cabildeo en los EE. UU. el año pasado, ya que el administrador de activos más grande del mundo fue atacado por su uso de factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en la inversión.

BlackRock reveló que gastó $ 2,38 millones en 2022 en cabildeo federal, un 63 por ciento más que en 2021. Dentro de eso, duplicó con creces la cantidad de dinero que pagó a empresas de cabildeo de alto poder a $ 1,2 millones.

Los registros estatales de cabildeo muestran que la compañía también agregó cinco cabilderos registrados en Texas y dos en Florida, frente a ninguno en ninguno de los dos estados en 2020.

Los políticos republicanos de esos estados han encabezado el ataque a los grupos de inversión que consideran hostiles a los combustibles fósiles. Se espera que el Congreso tome la batuta ahora que los republicanos controlan la Cámara de Representantes.

Texas ha declarado que BlackRock es hostil a los combustibles fósiles y lo destinó a la desinversión. El año pasado, el tesorero de Florida retiró $ 2 mil millones de BlackRock por ESG, aunque los fondos de pensiones del estado todavía usan el administrador de dinero.

BlackRock dijo en un comunicado que “trabaja con los legisladores de EE. UU. para garantizar que se escuchen las voces de los inversores al considerar cuestiones críticas como la seguridad de la jubilación, la estructura del mercado y la protección de la libertad de los inversores para elegir los productos financieros que mejor se adapten a sus necesidades y objetivos individuales”. .

El gasto de los administradores de dinero en cabildeo tiende a subir y bajar según los temas que se discutan en Washington, con grandes picos en proyectos de ley centrados en impuestos, cuentas de jubilación y regulación de valores. El año pasado, el Congreso aprobó ajustes a las reglas para los planes de jubilación patrocinados por empleadores y celebró audiencias sobre la regulación de valores y los fondos indexados, además del creciente enfoque en la inversión climática.

El gasto en cabildeo de BlackRock va a la zaga de Fidelity e Invesco, que han estado entre los principales usuarios de cabilderos federales entre los administradores de activos en los últimos años. Fidelity reveló $2,4 millones en gastos en 2022, un 10% más, e Invesco informó $4,92 millones, un 21% más. Los administradores de activos en general van a la zaga de los líderes nacionales, que incluyen a Amazon, Meta y Pfizer, según el sitio web Open Secrets.

State Street, que fue ridiculizada junto con BlackRock en una audiencia de diciembre de los legisladores de Texas sobre inversiones ESG, también aumentó sustancialmente su gasto en 2022, de $ 1,08 millones a $ 1,76 millones. El grupo, que incluye un banco y un administrador de activos, señaló que su gasto en 2020 fue similar al de 2022 y dijo que la caída tuvo que ver con el momento de un gran pago anual. Se negó a comentar más.

El proveedor rival de fondos indexados, Vanguard, redujo levemente su gasto de cabildeo federal divulgado en 2022, cayendo un 14 por ciento a $ 1,82 millones, pero pasó de cero cabilderos en Texas en 2021 a dos el año pasado. Vanguard se excusó de la audiencia anti-ESG de Texas después de anunciar que abandonaría la principal alianza climática global, la iniciativa Net Zero Asset Managers.

“La industria de administración de activos continúa trabajando de manera bipartidista en el Congreso para promover leyes que prioricen los intereses de los inversionistas a largo plazo. Las prioridades recientes han incluido políticas fiscales que fomentan el ahorro y la inversión, la legislación de jubilación bipartidista ‘Secure 2.0’ y proyectos de ley que se centran en las misiones principales de la SEC de formación de capital, protección de los inversores y mercados ordenados”, dijo el Investment Company Institute, un grupo de cabildeo de la industria. .

El gasto de cabildeo de ICI cayó un 15 por ciento a $ 4,58 millones en 2022, lo que atribuyó a jubilaciones y cambios en sus contratos con empresas externas.



ttn-es-56