Mitchell Weiser está muy relacionado con el dinero, en mi opinión.
No habrá ganado mal en Berlín, ni en Múnich.
Si el Leverkusen no está dispuesto a pagar esta indemnización, simplemente se sentará en las gradas y preguntará si ese es un objetivo para los futbolistas. No en mi opinión.
Renuncia a los 3 millones y está bien, puedes jugar y pronto cambiar de club de nuevo cuando haya más dinero.
El objetivo de los futbolistas profesionales es ganar dinero. Seguro que la mayoría quiere ganar títulos y realmente jugar, pero cuando un jugador tiene un contrato que le hace ganar más dinero en un año que en 3 años en otro club, entonces eso realmente no está «relacionado con el dinero», es solo económicamente correcto.
Desde el punto de vista del Leverkusen todavía no tiene sentido no rescindir el contrato por un pago de 1-1,5 millones. Dado el salario regular, ciertamente sería una demanda justa.
Acusar al jugador de codicia, pero luego decir que debería «renunciar a 3 millones» para poder jugar en otro club en el que se le garantice que no le pagarán tanto, eso es bastante cínico.
Para nosotros, la no asignación de un dorsal sería un motivo para acudir a los juzgados laborales, ya que el club obviamente quiere forzar un cambio/rescisión de contrato acosando al jugador – despido constructivo
No he pensado en eso en absoluto. Si la ventana de fichajes está cerrada, entonces, como hombre sabio, consideraría seriamente presionar al club con una demanda de este tipo a más tardar durante las vacaciones de invierno. Esa es, por supuesto, la indirecta con el poste de la cerca de Leverkusen. Me resulta bastante problemático no asignar al menos un número al jugador: «no profesional» es definitivamente apropiado.
En cambio, si demanda al Leverkusen, no destacará entre los clubes potenciales la próxima temporada. Rápidamente sucede que el jugador es etiquetado como «difícil». A juzgar por los comentarios aquí, esto ya casi ha sucedido.