Bannon ya está trabajando en su historia de regreso

El Financial Times no suele aparecer en los dramas legales de Washington. La semana pasada, sin embargo, la rosa ‘un ocupó un lugar central en los escalones de la cancha, al menos visual y simbólicamente.

¿La razón? El viernes, Steve Bannon, exasesor de Donald Trump y padrino intelectual del movimiento Make America Great Again, fue declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a cooperar con la investigación del Congreso sobre su papel en el levantamiento del 6 de enero. En teoría esto implica que podría recibir hasta dos años de cárcel, cuando se dicte sentencia en octubre. Pero planea apelar (lo que podría tomar dos años para escuchar). Y anunció estos planes con una copia del Financial Times en la manoagitándolo a las cámaras, como apoyo.

Nos encantaría pensar que esto se debe simplemente a que el FT es una lectura esencial (y lo es). Pero como Bannon me explicó ayer, en su estilo típicamente emotivo, aquí hay un mensaje más grande. “Leo el FT de cabo a rabo todos los días porque este es el periódico del orden global liberal y el partido de Davos”, dice. “Pero el orden global liberal se está derrumbando y se avecina un levantamiento populista y nacionalista: se avecina un gran cambio tectónico. Por eso digo que las lecturas obligadas para mi audiencia son FT, Economist y Guardian, para comprender este orden global liberal”.

Ahora me atrevo a decir que algunos miembros de este “orden global liberal” (y la audiencia de FT) podrían poner los ojos en blanco ante esto, o hacer una mueca de disgusto. Y, como parte de esa tribu globalista, personalmente no estoy de acuerdo y me desagradan muchas de las opiniones de Bannon. Pero independientemente de lo que pienses del hombre, vale la pena escucharlo por al menos tres razones.

La primera es que Bannon está profundamente convencido de que Trump va a protagonizar una reaparición; de hecho, muchos de sus seguidores esperan que Trump declare su intención de postularse para la presidencia en las próximas dos semanas.

En segundo lugar, la condena de Bannon el viernes y la investigación televisada de la semana pasada sobre el levantamiento del 6 de enero no han hecho mella en la creencia de la pandilla de Trump de que puede regresar. Los demócratas pueden encontrar esto difícil de creer dadas las impactantes imágenes de la investigación del jueves 6 de enero: ¿quién puede olvidar a Josh Hawley, el senador de extrema derecha, dando un puñetazo a los alborotadores, y luego corriendo más tarde, con miedo; o los agentes del servicio secreto con Mike Pence, el vicepresidente, llamando a sus familias para despedirse porque pensaban que iban a morir; o Trump negándose repetidamente a admitir que había perdido las elecciones, en tomas falsas. De hecho, el material fue tan condenatorio que muchos observadores supusieron que esto descartaba cualquier posibilidad de otra candidatura de Trump.

Pero Bannon insiste en que las audiencias simplemente aceleraron aún más la base de Trump, y que una combinación de dolor económico, altos precios de la energía y enojo por la guerra en Ucrania creará una victoria aplastante en MAGA este otoño. De hecho, argumenta que la caída de líderes como Mario Draghi demuestra que los “globalistas” ya están en retirada (otra vez). Y argumenta que si los republicanos ganan la Cámara en noviembre, lo que parece probable que hagan, organizarán su propia repetición de las audiencias del 6 de enero que limpiarán el nombre del presidente Trump y “llegarán al fondo de toda la historia” (y, uno presume, vengarse de sus críticos.) “El presidente Trump y MAGA lo exigirán, una investigación real con Jordan, Banks, Gaetz, MTG [Marjorie Taylor Greene]y otros”, dijo Bannon, y agregó: “McCarthy no será presidente de la Cámara a menos que firme”.

Algunos republicanos podrían discrepar. Es notable que Pence (quien, según los informes, está considerando una candidatura presidencial en 2024), se ha abstenido de comentar sobre la investigación de los disturbios en el Capitolio. “Algunas personas quieren que esta elección sea sobre el pasado, pero las elecciones siempre son sobre el futuro”, dijo. tuiteó el viernes. “Si el Partido Republicano se deja consumir por las quejas de ayer, perderemos”.

Pero, en mi opinión, hay un mensaje, muy claro, en todo esto: los eventos del año pasado han destruido la confianza popular en el estado de derecho y el proceso legal entre demócratas y republicanos por igual. Eso es siniestro; lo que sea que pienses de Bannon y su utilería FT.

Entonces, ¿podrían los ataques anti-élite, anti-globalistas (anti-FT) de Bannon volver a aumentar con fuerza? ¿Qué piensas Ed?

Lectura recomendada

• Una característica notable de las audiencias del 6 de enero ha sido el testimonio de dos exasesores de Trump: Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta, y Casey Hutchinson, exasesor del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows. Pero ambas mujeres (junto con Liz Cheney, la republicana que supervisa la investigación) se han enfrentado a ataques despiadados de la extrema derecha, con un nivel de virulencia y enfoque que supera con creces todo lo que se lanza contra los hombres. Esto sugiere que hay un nivel de misoginia en la extrema derecha que es cada vez más alarmante, como señala el New York Times. Lee esto para más información sobre el debate.

• Si quieres (todavía) otra razón para sentirte nervioso por el posible regreso de Trump, echa un vistazo a la magnífica publicación por Jonathan Swan de Axios sobre lo que la Casa Blanca podría hacer si Trump ganara en 2024. El tema en juego es una oscura disposición denominada “Anexo F” en la ley estadounidense. En 2020, Trump decidió que “este oscuro instrumento legal [could] empoderar al presidente para eliminar las protecciones laborales de decenas de miles de funcionarios públicos en todo el gobierno federal”. En realidad, nunca se usó, pero si Trump gana, quiere activar el Anexo F para desmantelar el servicio civil e instalar a sus leales, piensa Swan. ¡Ay!

• Para una visión más optimista de Estados Unidos (que todos necesitamos en estos días), mi colega Chris Grimes me animó con un artículo encantador y poco convencional sobre uno de los logros recientes de Los Ángeles: la construcción de un puente. Dado que se rumorea que Gavin Newsom, el gobernador demócrata de California, está considerando una candidatura presidencial en 2024, la cuestión de si su estado podrá hacer algo (o no) se está volviendo cada vez más importante. Esto es alentador.

Edward Luce responde

La adicción a FT de Gillian, Steve Bannon siempre me recuerda a Arthur Scargill, líder del Sindicato Nacional de Mineros, que intentó y fracasó rotundamente en derrocar al gobierno de Margaret Thatcher en la amarga huelga de mineros de 1984. Fue entonces cuando comencé a tomar conciencia política. Recuerdo vívidamente una entrevista de BBC Newsnight con Scargill, un comunista declarado, sobre el sesgo inherente contra los trabajadores de los medios capitalistas, que incluía todos los títulos que se le lanzaban. Su entrevistador (creo que fue Jeremy Paxman) finalmente preguntó si había algún periódico en el que Scargill confiara. Dijo que sí, el Financial Times porque sus lectores tienen dinero invertido y, por lo tanto, no podían permitirse el lujo de dedicarse a la propaganda. Por razones similares, creo que el FT se lee de cerca entre los niveles superiores del Partido Comunista Chino.

Bannon es un autodidacta fanático clásico, tan interesado en el precio del cobre como en los ideólogos euroasiáticos a los que defiende (ver Aleksandr Dugin). Eso lo convierte en un tesoro de información indiscriminada. También significa que es popular en nuestra profesión, ya que siempre está dispuesto a hablar. Casi todos los besos y revelaciones de la administración Trump en los últimos seis años han tenido a Bannon como su fuente principal. Creo que Bannon merece ir a la cárcel y probablemente pasará algunos meses adentro. Eso solo profundizará sus convicciones sobre el estado profundo liberal y aumentará su narrativa de agravio.

En respuesta a su pregunta, el Partido Republicano está firmemente comprometido con su camino del plutopopulismo: el matrimonio impío de la política nativista y la economía libertaria financiada por cínicos multimillonarios. El gran proyecto de Bannon durante su breve paso por la Casa Blanca fue “deconstruir el estado administrativo”. Quien se convierta en el candidato republicano en 2024 (pista, no Mike Pence), heredará la agenda del Anexo F y la pondrá en vigencia si gana. Eso significaría el fin de la república estadounidense tal como la conocemos y Bannon podría leer sobre eso en detalle en el Financial Times.

Tu retroalimentación

Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . .

En respuesta a ‘La temeraria excursión de Nancy Pelosi a Taiwán‘:
“Presionar al dragón sobre un asunto de importancia existencial para él es imprudente, innecesario y fútil. Esto no quiere decir que EE. UU. y Occidente no deban apoyar a Taiwán en todas las formas prácticas y desalentar la agresión china, mientras mantienen las ambiguas fórmulas políticas y de seguridad que han funcionado bien durante más de 40 años. Esta sería mi opinión incluso si no hubiera una crisis en Ucrania”. — Rory Montgomery, Dublín, Irlanda