Via Nazionale análisis de los costos y beneficios de las inversiones ambientales basado en el uso del Costo Social del Carbono (SCC), una estimación del daño global derivado de las emisiones de carbono
El Superbonus es caro, casi 14.000 millones, y los beneficios medioambientales no se justifican por el esfuerzo económico. Según el Banco de Italia, “el 100 por ciento del coste del superbono puede considerarse vinculado al clima, contribuyendo así plenamente al objetivo que impone al menos el 37 por ciento del plan total destinado a la transición verde”. En definitiva, para el Banco de Italia “el superbono no es una forma cómoda de combatir el cambio climático”. Esto es lo que se desprende de un estudio de Via Nazionale -realizado por Matteo Alpino, Luca Citino y Federica Zeni- que indica el camino para que el Superbonus sea sostenible y sea capaz de garantizar beneficios de otro tipo (a las empresas, ingresos de los hogares, etc.) o debería aplicarse una deducción fiscal más baja, la relación costo-beneficio sería equilibrada. “Por ejemplo, supongamos que una deducción del 40 por ciento es suficiente para activar la misma cantidad de renovaciones entre los propietarios de viviendas y, por lo tanto, lograr el mismo grado de ahorro de energía y reducción de emisiones que se informa actualmente en el Plan. En este caso, para un coste total de unos 5.000 millones de euros, nuestros cálculos – escribe el Banco de Italia – indicarían una valoración mucho más optimista porque el 60 por ciento restante del coste correría a cargo de los propietarios».
Evaluación de costos y beneficios de inversiones ambientales
El trabajo describe una metodología para evaluar los costos y beneficios de las inversiones ambientales basada en el uso del Costo Social del Carbono (SCC), una estimación del daño global derivado de las emisiones de carbono. El enfoque se aplica a las inversiones ambientales contenidas en el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (PNRR).Para la mayoría de las inversiones, el valor presente de los beneficios ambientales esperados supera los costos si se utilizan tasas de descuento bajas (alrededor del 2 por ciento) y se da mayor peso. dado al daño que las emisiones de carbono causan en los países más pobres. Cuando se tiene en cuenta que las inversiones se financian con deuda emitida en condiciones muy favorables, en algunos casos la evaluación se vuelve positiva aun cuando se utilicen tasas de descuento más altas y se dé el mismo peso a los daños causados en diferentes partes del planeta.