Hoy, el juicio de Reuzegom tiene su tercer día de audiencia en el Tribunal de Apelación de Amberes. El periodista de justicia Douglas De Coninck sigue el caso de De Morgen en los tribunales. Hoy tienen la palabra los Reuzegommers y sus abogados. «Ahora argumentan que la participación de sus clientes en la muerte de Sanda Dia ha sido limitada».
Hola Douglas, ¿cómo ha ido el tercer día de prueba hasta ahora?
“Es la continuación de las súplicas de los Reuzegommers hoy. Esta mañana el abogado Joris Van Cauter habló por la defensa de SP, alias ‘Remork’, luego el abogado Bram De Man habló por la defensa de TG, alias ‘Shrek’. Ese es el hermano de MG, alias ‘Kletsmajoor’, que luego fue defendido por Jan De Man. Recuerden, ese es el Gommer Gigante en cuyo teléfono se encontró ese video de un mendigo negro al que maltrataban mientras cantaba ‘Córtense las manos, el Congo es nuestro’.
“Ayer ya había dos Reuzegommers que se declararon culpables, hoy los abogados están tomando un enfoque diferente. Dicen que la participación de sus clientes en la muerte de Sanda Dia ha sido limitada. Por ejemplo, el abogado Bram De Man dijo que uno de los hermanos conducía el auto con el que llevaron a Sanda Dia al lugar del bautizo y que le dieron de beber y de comer, por lo que Shrek hizo lo que tenía que hacer para evitar ser acusado de culpable. omisión.
“En todo caso, creo que está sobrevalorada la ‘intuición de culpabilidad’ de los imputados. Porque, ¿cómo se mide eso, cómo se determina eso? Tan pronto como se suspende una sesión de este tipo, también sientes que están de pie juntos de nuevo y te dan ciertas miradas, entonces realmente sigue siendo un club así”.
También se criticó el papel de los medios de comunicación, porque los nombres de los Reuzegommers ahora circulan públicamente y, por lo tanto, están amenazados. ¿Están justificadas esas acusaciones?
“Absolutamente no, realmente tengo un tiempo difícil con eso. Me gusta trazar aquí un paralelo con ese otro gran proceso, el de los atentados terroristas de Bruselas y Zaventem. Los nombres completos de las personas procesadas allí circulan desde el primer día. Esto se puede defender con hombres como Salah Abdeslam y Osama Krayem, que eran una verdadera amenaza en ese momento, pero en esa sala también hay tipos como los hermanos Farisi, cuya participación es mucho menor. Nunca cuestionamos eso, el único momento en que hay tanto que hacer es aquí.
“Entiendo a Shrek. Dice que su abuela cortó todo contacto con él cuando supo por las iniciales y descripciones que él era parte del grupo. ¿Pero es culpa de los medios o de él? ¿No fue él mismo quien orinó sobre esos pozos e hizo todas esas hazañas?
“No, en ningún caso judicial los medios de comunicación han tratado tan rigurosamente de anonimizar a los acusados como en este caso”.
¿Qué más podemos esperar de la sesión de hoy?
“La sesión de hoy estará aún más dominada por las súplicas de los otros Reuzegommers. Se espera especialmente la súplica del maestro Louis De Groote. Se le describe entre los abogados como un litigante, un nuevo Hans Rieder, y queda por ver qué se le ocurrirá. Pero sobre todo defiende a JJ, alias ‘Zaadje’, el presidente de Reuzegom. También se han exigido las máximas penas contra él y también contra el domador de palos, AG o ‘Janker’. Están encima de la mesa hasta 50 meses, que ya son más de cuatro años.
“Para los otros Reuzegommers, podríamos estar dirigiéndonos a por lo menos dieciséis órdenes de servicio comunitario, tal como están ahora. Varios Reuzegommers que ya han sido discutidos dicen que están dispuestos a hacerlo. A veces eso significa limpiar las gradas en un estadio de fútbol, la gran pregunta es cómo será ese servicio comunitario aquí”.