La UE debe considerar un cambio radical del tratado si se toma en serio la membresía de Ucrania y evita que sucumba a la dominación rusa, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Austria.
Alexander Schallenberg le dijo al Financial Times que la guerra de agresión de Rusia era un «momento geoestratégico» para Europa que requeriría una respuesta más fundamental que las sanciones y la ayuda económica y militar a Ucrania.
“Actuemos juntos y pongamos nuestro dinero donde está nuestra boca”, dijo Schallenberg, un diplomático de carrera, con años de experiencia en Bruselas, y advirtió que la UE ya no podía darse el lujo de tomar medidas a medias hacia los estados vecinos.
“No hay vacío. Es nuestro modelo o el de alguien más”, dijo, refiriéndose al futuro de los países fronterizos con la UE, como Ucrania y Moldavia, ahora amenazados por el revanchismo ruso.
Sus comentarios son la demostración más fuerte hasta el momento de la relación cambiante de Austria con Moscú, y son inusualmente francos al pedir a Bruselas que ponga una fuerza realista detrás de sus palabras en apoyo de Ucrania.
Al pedir un replanteamiento del proceso de adhesión de la UE, dijo que el bloque debería considerar otorgar a los estados vecinos acceso rápido a «partes del mercado común» y a instituciones y programas seleccionados de la UE como un proceso de transición hacia la membresía plena, incluida la participación en decisiones formales. -hacer cuerpos.
“El 24 de febrero [the date of the Russian invasion] fue un punto de inflexión, y creo que tenemos que pensar y usar al máximo nuestra imaginación, para no apegarnos a las viejas formas, para no apegarnos al mismo patrón que hemos usado para cada adhesión a la UE desde Gran Bretaña”.
Schallenberg, quien se desempeñó brevemente como canciller de Austria después de que Sebastian Kurz renunció el año pasado, fue criticado por políticos de toda la UE la semana pasada por comentarios que se interpretaron como que Ucrania debería esperar en la cola detrás de los miembros candidatos existentes, y que su membresía no era probable durante años.
Dijo que sus comentarios habían sido malinterpretados, pero enfatizó que las aspiraciones de membresía de los países de los Balcanes occidentales, como Albania y Macedonia del Norte, así como Moldavia, donde Rusia también está ejerciendo una influencia desestabilizadora, deben considerarse una prioridad igual a la de Ucrania.
“Debemos anclar [all of] en Europa y en Occidente”, dijo, pidiendo un cambio en el proceso existente para permitirles hacerlo. Hablando de los Balcanes, en particular, dijo: “Este no es solo el patio trasero de Europa del que estamos hablando, es el patio. Estos son estados rodeados por otros estados miembros de la UE”.
Si bien Austria condenó la invasión de Rusia y apoyó las sanciones de la UE, como estado no perteneciente a la OTAN con profundos lazos sociales y económicos con Rusia, también trató de presentarse como mediador con Moscú.
En abril, Karl Nehammer, el canciller de Austria, se convirtió en el primer líder occidental en reunirse en persona con Vladimir Putin, el presidente de Rusia, desde el comienzo del conflicto, en una visita a Moscú que fue condenada por expertos en política exterior de línea dura en toda Europa.
Austria no se hacía ilusiones de que la intervención de Nehammer lograría un gran avance, dijo Schallenberg, pero obtuvo una perspectiva más profunda sobre Putin, quien estaba atrapado «en la lógica de la guerra» y «cree todo lo que dice públicamente a puerta cerrada».
Schallenberg instó a Bruselas a “no perderse en cálculos numéricos, leyes y detalles” sobre la adhesión de nuevos estados y, en cambio, reconoció que necesitaba considerar la admisión de nuevos miembros como una necesidad para combatir la influencia rusa maligna. “La ampliación no es un enfoque legalista y burocrático, es un instrumento geoestratégico”.
La posibilidad de que la UE regrese al statu quo con sus vecinos, independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, se acabó, dijo.
“La Asociación Oriental que hemos desarrollado no funciona. Se ha ido”, dijo Schallenberg, refiriéndose a la política oficial de la UE hacia los estados exsoviéticos. “Tenemos que repensar toda la concepción [of the] política de vecindad de la UE”.