Marion van Gerrevink todavía siente que ha abandonado a su hijo. El 3 de mayo de 2010, cuando tenía 22 años, su hijo Rob se quitó la vida. Ella lo encontró, una imagen grabada en su retina, dice. Ahora, doce años después, se encuentra ante un tribunal de La Haya para argumentar que el suicidio asistido ya no debería ser un delito penal.
“Su muerte nos hubiera sido más fácil de aceptar si hubiéramos podido acompañarlo con su último deseo”, dijo este lunes Van Gerrevink al final de la sesión en el Palacio de Justicia de La Haya. “Ahora dio ese paso solo”. Ella quiere pedirle al juez que obligue al gobierno a presentar nuevas regulaciones.
Van Gerrevink es uno de los 29 demandantes que, junto a la Cooperativa Última Voluntad (CLW), desafían al Estado a obligar a los holandeses a acabar con su vida dignamente. Eso no es posible ahora, argumentan, y eso es una violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH). Anteriormente se llevaron a cabo con éxito casos similares en Alemania y Austria.
El procedimiento sobre el fondo, que puede llevar años si las partes interponen una apelación, encaja con la lucha más amplia que CLW está librando por el final de la vida bajo su propia dirección. En 2017, la cooperativa descubrió un polvo suicida legal, llamado Droga X, que permitiría una muerte humana. Debido a un convenio con la industria química, el polvo ya no se vende a particulares. Desde entonces, la sustancia se ha comercializado clandestinamente y probablemente esté en posesión de miles de holandeses. Más tarde resultó que había dudas sobre cuán indolora es una muerte por Medio X.
suicidio asistido
En los Países Bajos, el suicidio asistido es un delito penal con una pena máxima de prisión de tres años. Sin embargo, un médico puede recibir una excepción a la prohibición a través de la Ley de Eutanasia si un paciente sufre desesperadamente e insoportablemente y decide morir voluntaria y deliberadamente. CLW no quiere que las personas dependan de un médico para calificar para un final digno de la vida, y quiere que la última voluntad esté más disponible.
‘Eso no significa que el fármaco deba estar a la venta únicamente en la farmacia’, dice el presidente de CLW, Jos van Wijk, al comienzo de la sesión. ‘El medicamento debe estar disponible de acuerdo con estrictos requisitos de seguridad.’ Él quiere familiares que ayuden a un ser querido en una muerte elegida por ellos mismos, no ‘criminalizados innecesariamente’. Este es un grupo importante que necesita esto, dice. CLW ha crecido a casi 30.000 miembros desde 2013.
Autodeterminación
En esencia, el caso implica un choque entre el deber del Estado de proteger la vida de sus ciudadanos (‘incluso contra sí mismo’) y el derecho de los ciudadanos a la autodeterminación. Los demandantes alegan que el estado está actuando ilegalmente.
El CEDH establece que toda persona tiene derecho al respeto de la vida privada. “Y por tanto también tiene derecho a decidir si acaba con su vida, así como el momento y la forma en que lo hará”, dice el abogado Tim Vis, que representa a los demandantes. Argumenta que la prohibición del suicidio asistido, la inadecuada ley de eutanasia y la prohibición de las últimas voluntades erosionan el derecho a la libre determinación. Eso sería una farsa, ¿verdad?
En nombre del Estado, el abogado estatal argumenta que hay puntos de vista muy divergentes sobre temas médico-éticos en la sociedad, y que el debate al respecto debe llevarse a cabo en la política y ‘no en los tribunales’. La defensa se refiere a la factura de vida cumplida, que en determinados casos debería posibilitar que los ancianos terminen con su vida. En mayo, el Consejo de Estado publicó un dictamen muy crítico al respecto.
Las propuestas de CLW van mucho más allá de este proyecto de ley, dice el abogado del Estado, ya que no solo los ancianos deberían poder recibir una última voluntad. El estado cita la historia de una mujer de 28 años que tomó la droga, llamó al 911 presa del pánico y luego murió, un caso sobre el cual de Volkskrant ha escrito extensamente.
Además, dice el abogado del Estado, ‘el suicidio como tal no es punible, se puede realizar de varias formas’. Hay un suspiro en el pasillo. En su respuesta, el abogado Vis reacciona bruscamente. “Ese argumento se reduce a: cualquiera es libre de tirarse de un edificio de apartamentos en cualquier momento”.
quitarse el sombrero
Posteriormente, un grupo de un centenar de miembros de CLW caminó hasta el Palacio de Justicia. Todos llevan sombreros, que simbólicamente se quitan para cualquier persona a la que se le haya negado un final digno de la vida. Jos van Wijk se dirige a los miembros con un megáfono: ‘¡Qué apoyo! La batalla continúa. El juez fallará el 14 de diciembre.
La sesión se discute después. ‘Cuando escucho la historia del estado, pienso: ¿por qué proteger la vida de los civiles?’, dice la co-demandante Janine de Graaf-Klunder (60). ‘Mira cómo tratamos a las personas que lo están pasando mal en este país. Todo el mundo tiene que arreglárselas.
Había trabajado como enfermera desde que tenía dieciocho años y a menudo veía a los pacientes rogándole que los sacara de su miseria. Entonces sólo puedes sostener una mano. Ya lo dije cuando tenía dieciocho años: no quiero morirme así y haré todo lo que pueda.