Por Konstantin Marrach
El jueves, el tribunal regional de Salzburgo habló de un “delito” cometido por el portero del Hertha, pero desestimó el proceso tras el pago de 40.000 euros. Poco después, el director general del Hertha, Thomas Herrich, provocó indignación al afirmar que el tribunal “aparentemente consideró que la culpabilidad era mínima”. Una declaración difícil de Herrich a la víctima (22), que se encontraba en una clínica con politraumatismos y estuvo de baja por enfermedad durante semanas.
En esta declaración, el director general del Hertha también indicó que podría darle al portero, actualmente sancionado, una segunda oportunidad en el club. El caso Gersbeck vuelve a ser objeto de debates muy controvertidos en las redes sociales.
¡Esto es lo que dicen los fans sobre el acuerdo en el juicio por paliza y una posible rehabilitación!
Un usuario escribe en Facebook: “Transfirió los 40.000 inmediatamente y se reconcilió con la víctima. ¿Por qué más debería ser castigado?
“Ya no sirve como modelo a seguir”
Otro fan responde: “Definitivamente ya no es un buen modelo a seguir. ¿Y qué clase de señal fatal es para la próxima generación que a alguien así se le permita ahora actuar de nuevo como si nada hubiera pasado? En mi opinión, esto ya no es aceptable para el Hertha”.
Un usuario de Twitter expresó preocupaciones similares: “Estoy en el campo de fútbol con jóvenes semana tras semana, y una de nuestras principales tareas ahora es prevenir la violencia, el acoso, etc. ¿Qué argumento tengo en el próximo entrenamiento? Cuando los niños dicen que los mayores también pueden hacerlo”.
El juez se mostró indulgente porque Gersbeck no tenía ninguna condena previa, confesó plenamente el delito, pidió disculpas a la víctima y ya había pagado al herido grave una indemnización de seis cifras.
Marius Gersbeck está suspendido del Hertha desde el 17 de julio Foto: alianza de imágenes/dpa
Respecto a una posible rehabilitación, otro usuario dice: “Por parte del club, otra multa decente (aprox. 80-100 mil) a una organización sin fines de lucro y, si es necesario, participación en eventos sobre el tema de la violencia. Entonces, en mi opinión, habría sido rehabilitado”. Y subraya: “Eso fue un gran problema y le hizo un daño enorme al club”.
Otro fan dijo: “Creo que una sociedad que no tiene lugar para perdonar a las personas que se equivocan y se arrepienten no es realmente buena. Se le debería dar una segunda oportunidad de ganarse un lugar en el equipo”.
Un usuario, sin embargo, escribe: “La culpa es la culpa. ¡Lo siento por él, pero lárgate! Me sentí profundamente decepcionado”.
Y un fan publica: “Espero que Marius Gersbeck decida explicarse a los fans y miembros de alguna manera. Los acuerdos entre bastidores y la espera hasta que el asunto se resuelva no reforzarán en modo alguno la confianza en la dirección del club”.
Otro usuario está obviamente tan decepcionado con la forma en que el club ha manejado el caso Gersbeck que publicó una carta de rescisión de su membresía en el Hertha…
Una mirada a las redes sociales muestra, en última instancia, que las opiniones están extremadamente divididas. Es poco probable que se logre la unidad entre los fanáticos. Tan poco como en los comités, que Thomas Herrich y el presidente del Hertha, Kay Bernstein, habían mencionado repetidamente como condición previa para el regreso de Gersbeck al equipo…