El arzobispo de Canterbury criticó el domingo al gobierno del Reino Unido por sus planes de enviar a los inmigrantes que buscan asilo en Gran Bretaña a Ruanda, argumentando que la decisión planteaba “serias cuestiones éticas”.
En su sermón del Domingo de Pascua en la Catedral de Canterbury, Justin Welby argumentará que los detalles específicos del programa de asilo del Reino Unido son para “politica y politicos”, pero expresará su preocupación por los planes, que han sido recibidos con una gran ira por parte de las principales organizaciones benéficas y grupos de derechos humanos.
“El principio debe soportar el juicio de Dios y no puede”, se espera que diga Welby. “Y no puede llevar el peso de nuestra responsabilidad nacional como país formado por valores cristianos, porque subcontratar nuestras responsabilidades, incluso a un país que busca hacer el bien como Ruanda, es lo contrario de la naturaleza de Dios, quien se hizo cargo de sí mismo. nuestros fracasos.”
El jueves pasado, el primer ministro Boris Johnson anunció la creación de una nueva Asociación de Migración y Desarrollo Económico entre el Reino Unido y Ruanda. Según los planes, cualquier persona que haya ingresado ilegalmente al Reino Unido desde enero de 2022 y no haya solicitado asilo en un tercer país seguro podría ser deportada a Ruanda, donde se le otorgará el derecho a establecerse en el país del este de África.
Johnson argumentó que el esquema proporcionaría una ruta «segura y legal» para los solicitantes de asilo y perturbaría el modelo comercial de las bandas criminales que participan en el «comercio bárbaro” de transportar migrantes vulnerables a través del canal de la Mancha.
El plan del gobierno ha recibido intensas críticas. Más de 160 organizaciones benéficas, incluidas Runnymede Trust y Hope not Hate, firmaron un carta abierta a Johnson y la ministra del Interior Priti Patel describiendo la política como «vergonzosamente cruel».
La carta cuestiona el historial de derechos humanos de Ruanda y agrega que el gobierno del Reino Unido tan recientemente como enero 2021expresó su preocupación por las “restricciones continuas” en áreas como los derechos civiles y políticos y la libertad de prensa.
Él ACNUR se ha opuesto a la medida, acusando al gobierno de querer «cambiar las responsabilidades de asilo» y «evadir las obligaciones internacionales».
El ex ministro conservador John Redwood defendió al gobierno y criticó a Welby, acusando al arzobispo de aumentar las divisiones políticas.
“Entonces, ¿cuál es la propuesta del arzobispo sobre cómo detener el comercio lucrativo e ilegal de los traficantes de personas? ¿Por qué quiere vivir con viajes peligrosos y quebrantadores de la ley? el parlamentario de Wokingham escribió en Gorjeo.
“Pensé que el mensaje de Pascua era el amor lo conquista todo. Debemos perdonar y reconciliarnos. ¿Podría el arzobispo ayudar a hacer eso en lugar de agudizar las divisiones políticas?”.
Se espera que el gobierno del Reino Unido pague 120 millones de libras esterlinas a Ruanda en primera instancia. Las organizaciones benéficas han dicho que el costo de ejecutar el esquema podría llegar a 1.400 millones de libras esterlinas.
La semana pasada, el ministro del Interior emitió una directiva ministerial inusual en un intento por ignorar las preocupaciones de los funcionarios públicos sobre el valor del esquema.
Correspondencia entre el secretario permanente Matthew Rycroft y Patel, publicadopor el Ministerio del Interior el sábado, reveló el alcance de sus preocupaciones, y el alto funcionario cuestionó si el esquema actuaría como un elemento disuasorio.
“La relación calidad-precio de la póliza depende de que sea eficaz como elemento disuasorio”, dijo. “No creo que se pueda obtener evidencia suficiente para demostrar que la política tendrá un efecto disuasorio lo suficientemente significativo como para que la política sea rentable”, escribió.
En su respuesta, Patel argumentó que el costo del sistema de asilo superaba los 1500 millones de libras esterlinas al año y agregó que “sin acción, los costos seguirán aumentando y se seguirán perdiendo vidas.
A pesar del «alto costo de la política», Patel dijo que había «ahorros potencialmente significativos al disuadir a las personas que ingresan ilegalmente al Reino Unido».