Aqui esta ella "segunda tarjeta Covisoc" que ya entregó la Figc: No se menciona a la Juve

Ayer por la tarde los abogados de Paratici y Cherubini habían presentado una solicitud para tener el documento anterior al recibido gracias a la intervención de la TAR. Esta mañana la Federación procedió a enviarlo. Presidente Covisoc Boccardelli señala a Chiné “situaciones de gestión que ameritan un cuidadoso seguimiento” ante “potenciales iniciativas institucionales”

Esta vez no se necesitaron apelaciones. La FIGC cumplió de inmediato con las solicitudes recibidas ayer por la noche de los abogados de Fabio Paratici y Federico Cherubini, ambos diferidos en el juicio deportivo contra la Juve que derivó en 15 puntos de penalización en segunda instancia, entregando la llamada “segunda tarjeta Covisoc” de el 31 de marzo de 2021. Esta es la comunicación del presidente de Covisoc Paolo Boccardelli al fiscal federal Giuseppe Chiné que precedió a la que había dado lugar a la apelación a la TAR y que según los abogados de la Juventus podría haber anticipado los tiempos procesales con el riesgo de abandono de todo el proceso procesal con sentencia anexa en la audiencia ante el colegio de garantías del Coni. También en este caso, al igual que con la tarjeta entregada el sábado, la Juventus nunca fue nombrada y nos limitamos a hablar de “situaciones de gestión que merecen un seguimiento cuidadoso” de cara a “potenciales iniciativas institucionales”. Así que no parece estar allí noticias criminales que busca la Juve.

Supervisión

En estas dos páginas enviadas a Chiné y para información al Presidente Federal Gravina, Boccardelli escribe: “En el desarrollo de sus actividades institucionales, Covisoc ha identificado recientemente situaciones de gestión que, en su opinión, merecen un seguimiento cuidadoso y esto también en vista de la adopción de potenciales iniciativas institucionales por parte de los órganos competentes de la FIGC, de hecho, se trata de situaciones que presentan rasgos conceptuales y operativos aptos para afectar los fundamentos de los estados financieros de los clubes deportivos profesionales (y por tanto indirectamente sobre su equilibrio económico y financiero) y que son comenzando a aparecer con una frecuencia estadística significativa y de manera suficientemente generalizada, a menudo las posiciones mutuas Los clubs liquidan los créditos y débitos mediante compensación. Ciertamente no es el recurso ex se a la institución regido por el art. 1241 y siguientes. del código civil para despertar la atención de Covisoc: por el contrario, es la posibilidad de recurrir a la compensación para minimizar (si no eliminar) los flujos financieros recíprocos fijando, al mismo tiempo, los precios de compra y venta de la única activos sobre bases económicas de los que los fundamentos empresariales no siempre transpiran de forma clara e inteligible. Lo que, por supuesto, determina una cierta opacidad de la información (no deseable) que corre el riesgo de volverse cada vez más significativa en presencia de transacciones entre partes relacionadas”.

Atención

Y vuelve a decir: “Con esto en mente, el Covisoc ha realizado un análisis (refiriéndose a los dos últimos años) sobre los efectos en los estados financieros de los clubes de determinadas operaciones de venta de jugadores. Por tanto, el análisis muestra (en términos generales ) cómo el denominado trading de jugadores realizado por clubes deportivos profesionales -a pesar de tener garantizadas cuantiosas plusvalías aptas para respaldar los agregados del balance- ha generado muy poca liquidez. Este fenómeno, a juicio de la Comisión, sólo puede llamar la atención porque dificulta apreciar la correspondencia real entre lo pactado para las transacciones individuales, por un lado, y el valor real de mercado de los atletas, por otro”.

Planificación

El Covisoc también pide analizar “la revalorización del denominado pool de jugadores que integran el inmovilizado propio de los clubes deportivos profesionales” y concluye esperando “que se pueda planificar rápidamente una mesa de trabajo común para poner en común los términos de la análisis realizados hasta el momento y evaluar la adopción de iniciativas estratégicas adecuadas en relación con los fenómenos mencionados”. Los abogados de los dos directivos también habían solicitado el acta de esta mesa de trabajo, que se llevó a cabo el 7 de abril de 2021, acta que no existe porque la reunión tuvo carácter informal.



ttn-es-14