Cualquiera que haya descuidado alguna vez su tarea reconoció la torpeza del ministro Hoekstra. Durante el debate sobre las sanciones contra Rusia, buscó cada vez más el papel correcto y la molestia era cada vez más visible en su rostro: ¿por qué dije ‘sí’ a esta mierda? Y ese Omtzigt de nuevo, ¿puede ese tipo nunca estar relajado contra los miembros de su propio partido? ¿Esa gente sabe que podría haber recogido un millón al año en el anonimato de McKinsey? No tengo que hacer esto, ¿verdad?
Sin embargo, sentí lástima por él y no solo porque a veces sufro del síndrome del impostor o me identifico con las bolas de fraternidad torpes. Porque, por supuesto, no es culpa de Hoekstra que en los Países Bajos estemos acostumbrados a separar los negocios y la moral. La acción vacilante contra Rusia es una consecuencia lógica de nuestro carácter nacional: en los Países Bajos nos medimos entre nosotros prácticamente en todos los niveles, excepto en el financiero. Pero la guerra de Ucrania deja dolorosamente claro que la esquizofrenia del pastor comerciante ya no es sostenible.
El actual debate sobre la inflación también muestra que la rígida división entre billetera y conciencia no es un asunto exclusivo de los abogados de Zuidas o de los constructores de superyates. Ahora que se empieza a acostumbrar a la guerra, además del sonido extremista de FvD, está surgiendo una historia ‘realista’ mucho más ampliamente apoyada, lo que significa que las sanciones contra Rusia deberían reducirse un poco, porque esa inflación está empezando a doler. . Una guerra tan desagradable, ¿pero también podemos apoyar a Ucrania con buenos videos y abrazos?
Pero la moralidad financiera se trata precisamente de la disposición a sufrir. Consumir, asumir una pérdida y renunciar a lujos y privilegios. Aparte del hecho de que la inflación sin sanciones también habría sido alta debido a la energíaestrujar que Rusia ha estado llevando a cabo desde el verano de 2021 y debido a que la guerra simplemente acecha el granero de Europa, aquí es exactamente donde aprieta el zapato holandés: nunca estamos preparados para sufrir dolores financieros.
Esto ya fue dolorosamente visible durante la crisis de la corona: el apoyo NOW distribuido generosamente se consideró un derecho absoluto, sin obligación (moral) a cambio. Incluso cuando Doutzen Kroes, el rostro del movimiento antivacunas de extrema derecha, resultó estar atrayendo el apoyo de AHORA, el consenso fue que no deberías preocuparte por eso; ¿No tenía ella derecho a eso? Se quejan de una inversión inocente por parte del mencionado ministro Hoekstra, pero comprensiblemente murmuran sobre los especuladores de NOW ‘que no tienen que decírselo a nadie más’.
La inflación actual es otra forma de abusar del hombre común y bloquear el cambio. Así es como el .usado Telégrafoel economista Lex Hoogduin que utiliza la inflación como argumento contra los impuestos al capital decentes; después de todo, ¡la inflación actual derretiría la desigualdad de riqueza por sí sola! Un argumento de oportunidad deforme para desestimar el crecimiento sesgado de las últimas décadas, pero le sonará lógico al holandés. Mientras tanto, la continua falta de moral financiera ha socavado gravemente nuestra credibilidad en Europa, algo que nos acosará durante los próximos años.
La transición a un país en el que el dinero y la moral estén vinculados no será fácil. La idea holandesa de que el pastel se hace infinitamente más grande y se hace el mundo más justo dándole al otro un trozo de ese crecimiento es insostenible. También tendremos que entregar un trozo del pastel actual. Eso significa aprender a sufrir el dolor.