“Antes se discutía mucho dentro del partido, pero llegó un momento en que se convirtió en una gran máquina de marketing: electoralmente muy exitosa, pero no por el contenido”, dice un señor mayor que camina por un camino embarrado hacia el centro de conferencias. donde se reúne el VVD. “Hubo esa discusión con nosotros en el extranjero”, responde el ex embajador con el que camina. “Pero lo que me preocupa es cómo lo que está sucediendo ahora puede dañar nuestra imagen y la de los Países Bajos”.
Establece el tono de la concurrida 157ª conferencia de miembros, que para muchos de los asistentes está dominada por el conflicto sobre una posible cooperación con el PVV. Mientras que algunos ven oportunidades que el VVD no debería desaprovechar (“ahora por fin ya no estamos atados a partidos de izquierda”), otros temen las consecuencias en los Países Bajos y más allá.
En ningún lugar esas dudas son más claras que en la sala repleta donde se discute el curso internacional por la mañana durante las sesiones sustantivas; Incluso hay gente parada en el pasillo escuchando. Se trata de amenazas, Rusia, China, la necesidad de que la UE se convierta en una “superpotencia”. “Veo demasiado alboroto por cuestiones secundarias”, dice Ronald Koster de La Haya. “Estamos hablando de la seguridad social de los Países Bajos.” Quiere que su partido no se “infecte” con el PVV. ‘AfD, Le Pen, PVV: esa es la tendencia en Europa que no me gusta en absoluto. Entonces preferiríamos un gabinete minoritario de centro-derecha sin PVV.’
Riesgo de fracaso
Grandes ambiciones para la UE vuelan por la sala. “El Fondo Europeo de Defensa cuenta ahora con 13.000 millones, que deberían convertirse en 100.000 millones”, afirma el eurodiputado Bart Groothuis. Esto va demasiado lejos para algunos miembros. ¿Quién debería pagar por eso? “Que lo saquen del presupuesto actual”, dice alguien. “Quítenlo a los subsidios agrícolas”, grita otro, lo que en estos tiempos de protestas campesinas provoca una carcajada en la sala. “No vamos a hacer eso”, concluye riendo el diputado Thom van Campen.
Pero la discusión en la sala de conferencias sobre la formación es seria. “Lo peor que podemos hacer es frustrar las cosas”, dice Floris Meijer de Heerenveen. Ve un gran dilema: “Si no haces nada, niegas al votante; si participas, también niegas al votante”. Después de todo, somos un partido liberal, miren nuestros principios fundacionales”.
A menudo se puede oír entre bastidores: el VVD “debe” iniciar la conversación, pero el riesgo de fracaso es real. El escepticismo parece ser mayor entre estos miembros activos del VVD que entre los votantes del VVD, quienes en las encuestas apoyan abrumadoramente el deseo de gobernar con el PVV.
Vulnerable y optimista
Durante su discurso en un gran salón lleno hasta los topes, Yeşilgöz se mostró vulnerable, crítica con su propio papel, pero también combativa y optimista sobre las oportunidades que ahora existen para que el VVD haga realidad sus anhelados deseos. “Dije que habría contratiempos, así que ésta es la primera promesa electoral que he cumplido”, comienza su discurso. Después de esta ocurrencia, que fue bien recibida por el público, concluye que el VVD ha “soportado una tormenta” después de trece años de responsabilidad gubernamental y un resultado electoral decepcionante.
Ella también busca las razones de esto dentro de sí misma. Las reacciones negativas a su declaración, poco después de las elecciones, de que no gobernará con Wilders pero que puede tolerar un gabinete de derechas, han causado impresión. ‘¡La gente estaba tan enojada! Me concentré demasiado en lo que no íbamos a hacer y no lo suficiente en lo que haríamos por el millón y medio de personas que votaron por nosotros. Realmente lo lamento.’
Aplausos para ‘Eric’
“Aparentemente estamos muy preocupados por nosotros mismos”, admite. Yeşilgöz se refiere, entre otras cosas, a los disturbios por la Ley Spread, en los que ella misma desempeñó un papel destacado con una moción que pedía al Senado que tomara una posición, tras lo cual la facción del VVD allí todavía votó a favor de la Spread. Acto.
Recuerda que internamente el partido está de acuerdo en lo básico: hay que reducir la afluencia y es necesaria la distribución. Cuando menciona el papel de ‘Eric’, el Secretario de Estado Eric van der Burg recibe un gran aplauso del público.
Pero Yesilgöz también puede responder y se muestra combativo en cuanto a la ambición de “incorporar” tantas posiciones del VVD como sea posible en las negociaciones de formación. ‘Somos el último partido popular que queda, que nadie os diga lo contrario. El VVD siempre ha tenido un ala progresista-liberal y otra conservadora-liberal, necesitamos ambas alas para volar. No estamos definidos por con quién trabajamos o por lo que escriben los medios, determinamos quiénes somos nosotros mismos.’
Se trata de textos por los que, en medio de todas las preocupaciones de los miembros sobre cómo saldrá su partido de este proceso, hasta ahora ha sido recompensada con una gran ovación. Destaca la importancia para el VVD del libre Estado de derecho, de unas finanzas públicas sanas y de la seguridad exterior, puntos todos ellos en los que el VVD choca con el PVV. Y reconoce las preocupaciones sobre si habrá un gobierno nacional estable. ‘Pero veo buenas posibilidades de cooperación en la que podamos hacer realidad muchos de nuestros puntos. No dejaremos pasar esa oportunidad”.