Según el Departamento de Justicia, Google gasta miles de millones de dólares en otros gigantes tecnológicos para ser el motor de búsqueda preferido de dispositivos electrónicos, lo que impide que sus competidores crezcan.
Una demanda antimonopolio de importancia crítica para los reguladores
Dirigida por el Departamento de Justicia, la demanda contra Google podría conducir a la mayor demanda antimonopolio del siglo XXI. El caso se refiere a Google Search, el motor de búsqueda de la empresa, y el monopolio colosal que ejerce. Según las autoridades estadounidenses, el gigante web ha implementado varias estrategias y ha recurrido a prácticas anticompetitivas para dominar el sector de los motores de búsqueda y evitar la aparición de rivales.
Tesla quiere construir una refinería de litio en Texas
” El Google de hoy es un guardián de su monopolio de Internet, y una de las empresas más ricas del planeta, Google ha utilizado tácticas anticompetitivas para mantener y expandir sus monopolios en los servicios de búsqueda, publicidad de búsqueda y publicidad de búsqueda basada en texto, la pilares de su imperio “, explicaron, en 2020, en su escrito de denuncia.
Este jueves 8 de septiembre, las dos partes se enfrentaron durante una audiencia crucial para el resto del caso, ya que brinda un panorama de los argumentos que se expondrán durante el juicio que se realizará en 2023.
Los mecanismos de Google para mantener su monopolio
El Departamento de Justicia explicó cómo Google estableció contratos exorbitantes con empresas para acabar con cualquier posible competencia, convirtiendo a Search en la principal puerta de acceso a Internet de los usuarios. Si no se ha anunciado una cifra precisa, la palabra ” mil millones “mientras tanto se ha mencionado, informes Bloomberg.
Los mecanismos de búsqueda de Google estarían perfectamente atados. Por ejemplo, para mantener su presencia en los teléfonos móviles, Google contrataría a Apple, a los fabricantes de teléfonos inteligentes como Samsung y Motorola, a la mayoría de los navegadores y a los tres operadores de telecomunicaciones de EE. UU., AT&T, Verizon y T-Mobile, para garantizar que su motor de búsqueda sea configurado como predeterminado y viene preinstalado en los teléfonos nuevos.
Google establece contratos muy importantes con marcas de smartphones para ser el buscador por defecto de estos. Fotografía: Solen Feyissa / Unsplash
” Google invierte miles de millones en soluciones predeterminadas, sabiendo que la gente no las cambiará. Compran la exclusividad predeterminada porque los valores predeterminados importan dijo el abogado Kenneth Dintzer. Además, el DoJ asegura que Google utiliza prácticas anticompetitivas dentro de su propio motor de búsqueda para destacar los resultados de sus propias empresas.
Por lo tanto, la empresa reduciría injustamente el tráfico a sitios como Kayak, Booking.com y Yelp al llenar las páginas de búsqueda con cuadros de respuesta y resultados patrocinados por Google, lo que tiene el efecto de hacer retroceder los resultados de búsqueda de estos sitios hacia la parte inferior de la lista. página, donde es poco probable que los usuarios se desplacen por ellas.
Google dice que los reguladores tienen poco conocimiento del mercado
John Schmidtlein, abogado de Google, explicó que el Departamento de Justicia, junto con otros países que investigan las prácticas anticompetitivas de la empresa, carecían de conocimiento del mercado y se centraban demasiado en pequeños motores de búsqueda como Bing y DuckDuckGo de Microsoft. Dijo que la competencia de Google proviene de otros gigantes tecnológicos, como Meta, TikTok y Amazon.
” No necesitas ir a Google para comprar en Amazon. No tienes que ir a Google para comprar boletos de avión en Expedia. El hecho de que Google no enfrente la misma competencia en cada consulta no significa que la empresa no tenga que enfrentarse a una dura competencia. “, declaró. También recordó que los usuarios podían cambiar una configuración predeterminada por sí mismos, y que los contratos establecidos con otras empresas también se basaban en el mérito: viendo el éxito de Google, las empresas quieren colaborar con él.
Estos diferentes argumentos muestran el tono y sugieren la sustancia del futuro juicio, durante el cual Google se arriesgará mucho si es declarado culpable.