Perder el tiempo y soñar despierto, eso es verano. Pero aquellos que dejan que los pensamientos divaguen deben estar preparados para sorpresas desagradables. Pronto recibí la visita de Donald Trump. ¿Qué significaría su reelección para Europa, para la OTAN, para el apoyo a Ucrania?
La elección no es hasta noviembre del próximo año, pero Trump es el candidato republicano más importante y la guerra juega un papel en la batalla dentro del partido republicano. Uno de los competidores de Trump, el exvicepresidente Mike Pence, acababa de llegar a Kiev. El propio Trump denunció la entrega de bombas de racimo estadounidenses.
En mayo, se negó a decir si enviaría armas a Ucrania. Esta semana explicó lo que haría. “Conozco muy bien a Zelensky y conozco a Putin aún mejor. […] Le diría a Zelensky: no más, tienes que hacer un trato. Yo le diría a Putin: si no haces un trato, le vamos a dar mucho. Nosotros [geven Oekraïne] más de lo que nunca han tenido si es necesario. Cerraré ese trato en un día. Un día.”
Fue un clásico de Trump: el autoproclamado súper negociador que lo arreglará. Eso no es una estrategia, es un farol. Exactamente lo que haría Trump es imposible de predecir. Y la pregunta es si él mismo ya lo sabe. Pero la sola idea de que debería liderar la coalición de Ucrania es buena para las pesadillas.
Lo que se aplica a Ucrania también se aplica a la OTAN. En su primer mandato, Trump ya jugueteó con la idea de salir de la alianza. Los diplomáticos de la OTAN consideran que tal escenario es muy poco probable porque Estados Unidos obtiene una gran cantidad de poder de una alianza. Pero Trump también puede arruinar seriamente las relaciones mutuas, como demostró antes, y la OTAN tampoco puede permitírselo con la guerra en Europa.
Cuando Bruselas tuvo que formular una respuesta a la desconcertante agresión rusa, había algo a lo que aferrarse. Había un presidente con un corazón para Europa en la Casa Blanca. Fue Biden quien marcó el rumbo de Ucrania: apoyo de gran alcance para Kiev y fortalecimiento de la OTAN, ninguno botas sobre el terreno. El lema de Biden todavía se aplica. ¿Cuánto durará ese apoyo? Simplemente, dice Biden: por el tiempo que sea necesario. La semana pasada en la cumbre de la OTAN en Vilnius, los países del G7 se comprometieron a ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia en los próximos años.
Sin embargo, en la cima ya se notaba que se acercaban las elecciones. El presidente checo y ex general de la OTAN, Petr Pavel, dijo que Ucrania tiene unos seis meses para lograr un gran avance en el campo de batalla. Después será invierno y se acercan elecciones en EE.UU., entre otras. Entonces disminuirá la voluntad de suministrar armas a gran escala, predijo. “Todas estas circunstancias se suman a la conclusión de que lo logrado hasta finales de este año se convertirá en el punto de partida de las negociaciones”.
La semana pasada también apareció de repente la palabra “gratitud”. El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, fue duramente golpeado por un activista ucraniano. Sullivan luego elogió el coraje de los ucranianos, pero también señaló que los estadounidenses merecen una “cierta medida de gratitud” por su apoyo. El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido no es una tienda web, ni un Amazonas de suministros de armas, y que Ucrania a veces necesita mostrar algo de gratitud.
Wallace, que desde entonces ha anunciado su salida de la política, no cree que Ucrania sea una ingrata, sino que mostrar gratitud ayuda a convencer a votantes y políticos que no quieren dar armas para que lo hagan. Wallace señaló torpemente un punto importante: el apoyo no es automático, las relaciones políticas están cambiando, Kiev también debe continuar luchando en el frente diplomático.
En vista de las elecciones y de un Trump impredecible, sería una buena idea ahora anclar el apoyo de EE. UU. a Ucrania tanto como sea posible, preferiblemente en una legislación como los economistas sugirió.
Y si el apoyo de EE. UU. se vuelve incierto, Europa debe hacer más. Hay un plan en Bruselas para ayudar a Kiev con 50 mil millones de euros en años económicos. Y esta semana, los ministros de la UE discutieron una propuesta para liberar 20 000 millones de euros durante cuatro años para la financiación de armas. Eso haría que el apoyo a Ucrania fuera a prueba de tormentas. Pero esos planes tienen que superar las siempre difíciles discusiones sobre el presupuesto europeo. Kiev también puede perder la guerra en Occidente.
Editor geopolítica Michael Kerres escribe aquí cada dos semanas sobre el cambiante orden mundial.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico el 21 de julio de 2023.