La Liga Alemana de Fútbol DFL ha presentado propuestas a la Oficina Federal de Cárteles para hacer que la regla 50+1 sea legalmente segura. Sin embargo, carece de ideas para soluciones a las críticas centrales del Bundeskartellamt.
El exdirector gerente de la DFL, Andreas Rettig, criticó las propuestas de compromiso hechas por la liga para asegurar la regla 50+1 como insuficientes. Varios puntos de la norma actual criticados por la Oficina Federal de Cárteles no fueron tomados en cuenta por la DFL. “Por eso estoy muy decepcionado con esta primera propuesta”dijo Rettig del programa deportivo.
Protección heredada para «clubes de fábrica» bajo condiciones
El miércoles (8 de marzo de 2023), la DFL publicó su propuesta de compromiso, que tiene como objetivo hacer que la controvertida regla 50+1 sea legalmente segura. En consecuencia, los tres clubes Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg y TSG 1899 Hoffenheim, que están exentos de la regla. Para hacer esto, sin embargo, deben someterse a ciertas condiciones. No debería haber más excepciones.
En 2021, el Bundeskartellamt había clasificado la regla 50+1 como fundamentalmente inofensiva en una evaluación preliminar, pero criticó, entre otras cosas, las exenciones aplicables a los tres clubes. Sin embargo, la propuesta de compromiso ahora hecha por la DFL no aborda todas las críticas hechas por la Oficina Federal de Cárteles.
regla 50+1
La regla 50+1 establece que la mayoría de las acciones de un club siempre debe estar en manos de los socios. La influencia de los inversores es, por tanto, limitada. Sin embargo, una excepción permite que los patrocinadores, inversores o mecenas que hayan promovido de forma continua y significativa el deporte futbolístico del club, en este caso al menos durante 20 años, se hagan cargo en su totalidad. Esto ha sucedido hasta ahora en Bayer 04 Leverkusen, VfL Wolfsburg y TSG Hoffenheim. El accionista mayoritario de TSG, Dietmar Hopp, ha anunciado que tiene la intención de devolver su derecho de voto mayoritario al club matriz TSG 1899 Hoffenheim eV sin compensación. El club volvería a ser un club regular 50+1.
En 2021, el Bundeskartellamt había clasificado la regla 50+1 como fundamentalmente inofensiva en una evaluación preliminar, pero criticó, entre otras cosas, las exenciones aplicables a los tres clubes. Sin embargo, la propuesta de compromiso ahora hecha por la DFL no aborda todas las críticas hechas por la Oficina Federal de Cárteles.
DFL no menciona construir RB Leipzig
Por ejemplo, la construcción especial RB Leipzig ni siquiera es discutida por la DFL. Solo un poco más de 20 miembros seleccionados que también son cercanos al propietario Red Bull tienen derecho a votar allí. El propio club determina quién puede convertirse en miembro con derecho a voto. La Oficina del Cártel vio esto como una elusión. «Por supuesto, también hay que preguntarse si eso es congruente con lo que se practica en Leipzig a través de una interpretación ingeniosa de la ley de clubes. En mi opinión, eso debería discutirse ahora».dijo el presidente de la Oficina del Cartel, Andreas Mundt, en el Süddeutsche Zeitung en ese momento.
En este caso, la DFL perdió una gran oportunidad, dice el exdirector general de la DFL, Rettig. «En términos de integridad e igualdad de oportunidades en la competencia, hubiera deseado que tales elusiones ya no fueran posibles», dijo.
Rettig rechazó inicialmente la licencia para la 2.ª Bundesliga en 2014 en su puesto de director general de la DFL de Rasenballsport Leipzig. El comité de licencias de DFL finalmente otorgó la licencia. Esto fue precedido por un compromiso que decía que cualquiera puede convertirse en miembro de apoyo de RB Leipzig. Sin embargo, sin derecho a voto. El «derecho de determinación final» de los miembros constituye el núcleo de la regla 50+1.
Un representante permanente del club en los comités.
Rettig tampoco ve el gran golpe en las propuestas que ha hecho la DFL en relación a la exención para Leverkusen, Wolfsburgo y Hoffenheim. La oficina del cártel había criticado que la influencia de la asociación matriz podría reducirse a «cero» en las «asociaciones de fábrica». Además, estos clubes tendrían opciones económicas diferentes al resto debido a la exención.
En su carta a la Oficina Federal de Cárteles, que está a disposición de Sportschau, la DFL propone ahora nuevas reglas para los tres clubes mencionados. Al menos un representante del club matriz debe sentarse allí en los comités de las corporaciones creadas para el fútbol profesional. Esto debería estar equipado con un derecho de veto en relación con las «características que forman la identidad» de un club, como el nombre, los colores del club o el logotipo.
Cálculo complicado de un «impuesto de lujo»
Un compromiso central propuesto por la DFL es la introducción de un pago de compensación si el patrocinador dominante de un «club de trabajo» debe compensar las pérdidas en el departamento profesional. Hasta ahora ha habido los llamados acuerdos de transferencia de pérdidas y ganancias entre los grupos VW y VfL Wolfsburg y Bayer en Leverkusen. Si los clubes de fútbol sufren una pérdida económica, las corporaciones están obligadas a compensarla.
Los pagos compensatorios que propone ahora la DFL se basan en un complicado modelo de cálculo con el que se pretende determinar una especie de «impuesto al lujo». El 7,5 por ciento de la facturación total del club se considera una cantidad exenta. Con una facturación de 200 millones de euros, serían 15 millones de euros. El «impuesto de lujo» sólo se hace exigible cuando las empresas realizan pagos de compensación en exceso de esta asignación.
Se calcula utilizando el tipo de interés Euribor a 12 meses respectivo más un punto porcentual. Si la tasa de interés es del 2,5 por ciento, se debe pagar un «impuesto de lujo» del 3,5 por ciento. Si el grupo paga un millón de euros más de la asignación, el pago de la compensación sería de 35.000 euros. El «impuesto de lujo» debería entonces deducirse de los ingresos mediáticos de los «clubes de fábrica» y, según la propuesta de la DFL, beneficiaría al fútbol juvenil, entre otras cosas.
Rettig: «Las ventajas competitivas no están equilibradas de ninguna manera»
El jefe del club de Leverkusen, Fernando Carro, calificó las propuestas como una solución viable porque ha habido intensos debates sobre la regla en el fútbol profesional alemán en los últimos meses. «Solo por esa razón aceptamos el compromiso que se encontró, que a veces es doloroso para nosotros»., él explicó. Incluso estas sugerencias no van lo suficientemente lejos: «Hasta ahora, eso no ha compensado de ninguna manera las ventajas competitivas de los clubes excepcionales».
Los convocados a la Oficina Federal de Cárteles ahora pueden responder a las soluciones propuestas por la DFL con sus propias declaraciones hasta el 20 de marzo. Además de tres clubes excepcionales, estos incluyen 1. FSV Mainz 05, Borussia Dortmund, FC St. Pauli, Hannover 96 y TSV Munich von 1860 eV y su inversor HAM International Ltd.. También la Asociación Alemana de Fútbol (DFB) y césped los deportes de pelota de Leipzig se encuentran entre ellos. Solo cuando se han recibido sus comentarios, la autoridad suprema de competencia determina cómo proceder al respecto.