Las habilidades de Kamara sin balón palidecen claramente en comparación con su ayuda con el balón, escribe Anssi Karjalainen.
Glen Kamara se mete en problemas con los oponentes cuando defiende grandes espacios en la fase sin balón de Huuhkajie. Jussi Escuela
Perder a Rasmus Schüller antes del partido extremadamente importante contra Montenegro es un gran revés para los Huuhkajs, incluso un desastre en esta situación.
El especialista inquebrantablemente confiado en la sexta posición fue el mejor jugador en el campo contra Rumania el viernes. Schüller ha elevado tanto su nivel básico que su ausencia en la situación actual es un golpe más grande que cualquier otro en el mediocampo.
Tomemos un ejemplo del pasado mes de junio. Schüller tuvo que ser sustituido en la hora de juego ante Bosnia y Herzegovina por lesión. Thomas Lam, que le sustituía, se encontraba en una posición demasiado dura en el centro del campo, como protector de la zona delantera de los punteros. La ausencia de un hombre afectó dramáticamente el curso del partido. Bosnia empató al final.
En la fase sin balón, Schüller sabe tapar las direcciones del pase y explotar con destreza. Además, tiene la capacidad de lanzar ataques rápidamente con pases que evitan las líneas hacia los laterales, laterales.
Además de Schüller, Finlandia echa de menos a Robin Lod, que puede jugar en el sistema preferido por Markku Kanerva ya sea como segundo delantero o en un trío de mediocampo.
El nombre de Lucas Lingman se puede escribir en la alineación inicial con un 99,9% de certeza. Equilibró significativamente el juego sin balón de Finlandia cuando reemplazó a Onni Valakari en menos de una hora contra Rumania.
Lingman, Glen Kamara y Kaan Kairinen se han dejado ver en el centro del campo en Montenegro.
Markku Kanerva tiene mucho que pensar en cuanto a la alineación contra Montenegro. Jussi Escuela
Glen Kamara es un jugador excepcional en toda la historia de la selección finlandesa A. Los movimientos de caderas, la capacidad de proteger el balón, la capacidad de jugar por debajo y por delante de la prensa, que también admira el Polo Norte, están a un gran nivel.
El problema surge en la fase sin balón, cuando el rival abre el juego y Finlandia fluye hacia un bloque inferior y relaja su presión. En 5–3–2, la línea de fondo desciende, dejando grandes espacios en los carriles centrales y laterales para que sean responsabilidad de los jugadores en el medio del mediocampo. Al mismo tiempo, se revelan las deficiencias de Kamara. Debe esforzarse por distancias mayores de lo habitual y ser capaz de evitar que el oponente avance en los carriles laterales.
Rumania pudo pasar fácilmente la línea superior de presión de los dos atacantes de Huuhkajie. Con la ayuda del centrocampista y el extremo ascendente, Kamara también fue superado varias veces cuando se creó espacio en el lateral. Inmediatamente después, el fullback Jere Uronen se encontró en una situación de poca potencia contra dos rumanos.
¿Cómo superó Rumanía a la prensa finlandesa?
Un ejemplo de la imagen es del minuto 54 del partido Finlandia-Rumanía. En la imagen, las bolas azules son rumanas y las bolas blancas son finlandesas.
1. El color verde claro refleja el espacio que Kamara tiene que defender cuando Rumania ha pasado la línea superior de presión de Finlandia. Kamara, con un círculo rojo, pasa a la prensa al centrocampista Razvan Marin, que recibió un pase del máximo goleador rumano. En el flanco izquierdo de Finlandia, la superioridad numérica de Rumanía se forma frente a Jere Uro. Marin pasa a Kamara con su pase y el balón pasa a Dennis Man en el carril.
2. El hombre pasa el balón desde el círculo central al Marius Marin que se aproxima.
3. En el mismo momento, Onni Valakari, que estaba en la banda derecha, se desplaza al círculo central. Marin pasa el balón en el aire al ala Nicusor Bancu, que está detrás de Valakar. Bancu se estrecha al medio y juega un pase vertical desde la parte posterior de la línea de fondo de Finlandia. El delantero Denis Alibec está fuera de juego, pero de esta forma Rumanía irrumpió en una buena posición de gol cuando la prensa de Finlandia estaba desorganizada.
Las habilidades de Kamara sin balón palidecen claramente en comparación con su ayuda con el balón. En la Eurocopa de hace poco más de un año, asfixió al pelotero contrario un total de 46 veces. En cinco segundos, solo pudo robar el balón ocho veces, es decir, lo logró el 17,4 por ciento de las veces.
La temporada pasada, la estadística correspondiente en los partidos europeos del Rangers fue de 158 intentos de presión y 46 posesiones, una tasa de éxito del 29,1 por ciento. responsable de estadisticas FBref.comsitio web. La muestra del Campeonato de Europa es ciertamente pequeña, pero da una indicación de cómo la forma defensiva del equipo y el papel de Kamara afectan su éxito en la fase sin balón.
En el equipo de su club, el Rangers, Kamara está acostumbrado a defender espacios más pequeños en los carriles medios e intermedios. Los Rangers han utilizado principalmente una formación 4–2–3–1 o 4–3–3 sin balón.
En el 5–3–2 de Huuhkaj, Kamara no usa con suficiente frecuencia quizás sus mayores fortalezas. Es un excelente jugador cuando su propio equipo tiene la posesión del balón significativamente más cerca de la línea central. Luego, inmediatamente después de la posesión, puede correr profundo con el balón y comenzar un contraataque.
El viernes, Valakari estaba en peores problemas que Kamara por la derecha, cuyas debilidades Rumanía aprovechó claramente con más frecuencia..
En problemas más grandes que Kamara estaba Onni Valakari, quien se adaptaría mejor a un rol por debajo de la punta. Jussi Escuela
Otra opción contra Montenegro podría ser usar un 3–4–3, con Kamara y Lingman formando un dúo en el centro del campo. Los tres primeros incluirían a Valakari, Teemu Pukki y Joel Pohjanpalo.
Ya en junio, Huuhkajat usó este sistema contra Montenegro y en ocasiones también contra Bosnia. El apoyo del ala saltaba claramente a la segunda línea con más frecuencia para apoyar a la prensa, en cuyo caso, por ejemplo, Kamara no fue superada debido a la fuerza igual o superior que se formó en el ala. La utilización de tres jugadores veteranos (Lod, Pohjanpalo y Pukki) frenó el paso de la prensa finlandesa.
El uso de 4–4–2 tampoco es imposible, pero el trío superior Richard Jensen–Robert Ivanov–Leo Väisänen parece tan eficiente que vale la pena renunciar.