Alisos: ‘engañados’ por el MNOAL

Mediante claudia kamer y marca medio

“La confianza viene a pie y va a caballo, pero los caballos han corrido muy duro aquí”, dijo Hans Alders el miércoles al comité de investigación parlamentario en La Haya que investiga la extracción de gas. El ex coordinador nacional de Groningen (NCG) habla sobre la pérdida de confianza de los residentes de Groningen, a quienes se les dijo en 2018 que el refuerzo de sus hogares podría no seguir adelante después de todo. Anteriormente, habían recibido una carta que decía que sus hogares no eran seguros debido a los terremotos. “Intenta imaginar que esa carta cayó sobre tu tapete”, dice Alders. “¿Qué significa eso? Todas las noches acuestas a tu hijo en una casa insegura”. Pensó que era “impensable” que volvería a esa gente y les diría: es diferente. ¿Cómo podría hacer eso “en una situación en la que nadie le cree a nadie”?

Lea también: Cómo Wiebes perdió la confianza de los Groningers

Es la quinta semana de la investigación parlamentaria y, por primera vez, la pequeña galería pública del Logement de La Haya está casi llena. Catorce personas acudieron a este anexo de la Cámara de Representantes para escuchar a Alisos, quien airadamente renunció en 2018. Renunció después de que el entonces ministro Eric Wiebes (Asuntos Económicos, VVD) decidiera detener en gran medida el refuerzo de viviendas. Wiebes quería dar un vuelco a la operación que Alders había puesto en marcha desde 2015, porque acababa de tomar la trascendental decisión, con el beneplácito de todo el gabinete de Rutte III, de cerrar el grifo del gas antes de 2030. Wiebes esperaba que también se tuvieran que reforzar menos casas.

Sorprendentemente, Alders pudo seguir el razonamiento de Wiebes. No había estado en contra de investigar qué significaría detener la extracción de gas para los refuerzos. Sí pensó que los tres proyectos que ya había iniciado debían continuar. Porque “no se trataba solo de piedras, sino de las casas de las personas”, dice Alders.

Ese fue también el ángulo desde el que siempre se había acercado a los refuerzos, dice. No todos inspeccionan y fortalecen casas individuales, lo que podría crear desigualdad y celos entre los residentes, pero trabajan ‘territorialmente’, lo que también aborda de inmediato la calidad de vida en las aldeas.

Grietas en la colaboración

Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM), que ganó el gas y, por lo tanto, también era responsable de los riesgos, inicialmente pareció estar de acuerdo. Pero en el transcurso de 2017 hubo grietas en la colaboración. Fue “engañado”, dice Alders. Por ejemplo, encontró que en una fila de casas que iban a ser completamente renovadas, una casa había sido inspeccionada y la otra no. Y los refuerzos tampoco avanzaron, porque el MNOAL se entrometía en “detalles fabulosos” y en ocasiones se negaba a pagar.

En el ministerio, crecieron las dudas sobre si Alders estaba reforzando los hogares correctos. Esto se debió a que el NAM había calculado con base en su propio modelo que todo tipo de viviendas eran inseguras y no habían sido incluidas en los proyectos de refuerzo de Alders. Eso había “pisoteado su alma”. Cuando comenzó, no había nadie que supiera qué casas eran seguras, así que hizo que investigaran. “Si hubiera habido una lista, todos habrían conducido hasta allí para ir a trabajar”, ​​dice. Pero qué casas son inseguras, “no lo sabíamos entonces y no lo sabemos ahora”. Cuando Wiebes decidió tomar el asunto en sus propias manos, Alders sacó sus conclusiones. Debido a que se sentó de espaldas a la audiencia, la gente no podía ver cuánto lamentaba que las cosas hubieran resultado así.