Reciba actualizaciones gratuitas sobre políticas y políticas de EE. UU.
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico reuniendo lo último Política y políticas estadounidenses noticias todas las mañanas.
Ha estallado una batalla interna entre grupos republicanos rivales sobre la dotación de personal para una posible segunda administración Trump, y un partidario del expresidente estadounidense acusó a otro aliado de ser un “caballo de Troya” para que el “sistema” controle su agenda.
Dos grupos de expertos de derecha, la Heritage Foundation y el America First Policy Institute, han lanzado proyectos para influir en la dotación de personal para miles de puestos gubernamentales después de las elecciones de 2024, con la esperanza de otra Casa Blanca republicana.
Pero la competencia por la influencia se volvió dura el martes, cuando James Bacon, asesor principal de Heritage, criticó a la AFPI y advirtió que los conservadores más tradicionales serían excluidos de una futura administración republicana.
“Entiendo que todos los últimos republicanos de Estados Unidos tengan miedo de quedar excluidos de la próxima Administración. Deberían serlo”, escribió Bacon en un correo electrónico a la AFPI obtenido por el Financial Times.
Bacon, que trabajó como joven empleado en la oficina de personal presidencial de Donald Trump, añadió que la AFPI era un «caballo de Troya mediante el cual el establishment puede retomar el control del personal».
Los comentarios de Bacon reflejan una batalla por el control del Partido Republicano que libran los conservadores tradicionales y los partidarios de Trump, quien sigue siendo el líder indiscutible en las primarias del Partido Republicano a pesar de los cargos penales en su contra relacionados con sus esfuerzos por subvertir las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden.
Las tensiones entre los dos grupos se produjeron cuando el ex vicepresidente Mike Pence, rival de Trump en las primarias, dijo en un discurso en New Hampshire el miércoles por la tarde que era hora de que el partido eligiera entre el populismo y el conservadurismo tradicional.
“Hoy les pregunto esto a mis compañeros republicanos: en los próximos días, ¿seremos el partido del conservadurismo o nuestro partido seguirá el canto de sirena del populismo desatado a los principios conservadores?” dijo, según comentarios preparados.
También buscó retratar el populismo de Trump como similar al de los demócratas progresistas en política exterior y asuntos económicos.
“Donald Trump, junto con sus seguidores e imitadores populistas (algunos de los cuales también buscan la nominación presidencial republicana) a menudo suenan como un eco del progresista al que reemplazarían en la Casa Blanca”.
Bacon envió su correo electrónico a Doug Hoelscher, un alto funcionario de la AFPI, después de que Hoelscher invitara a invitados a asistir a un evento repleto de estrellas el 20 de septiembre en el que participaron el exsecretario interino de seguridad nacional de Trump, Chad Wolf, y el exsecretario del interior, David Bernhardt. Bacon vio el trabajo de AFPI como una copia del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, que está creando una base de datos en línea de posibles contrataciones y una academia de capacitación para futuros nombramientos políticos.
“AFPI está copiando el Proyecto de Transición Presidencial de la Fundación Heritage, hasta el nombre, el idioma y el logotipo, sin proporcionar nada de sustancia”, escribió Bacon en su respuesta enviada por correo electrónico a la invitación.
Brooke Rollins, directora de la AFPI, respondió que ella y el presidente de Heritage, Kevin Roberts, estaban «completamente alineados» en cuanto a la preparación para la transición.
“Necesitamos que todas las organizaciones de America First participen porque controlar el estado administrativo es una tarea demasiado grande para una organización o incluso dos”, dijo. «Claramente, este individuo no está completamente informado sobre nuestros esfuerzos, razón por la cual fue invitado en primer lugar».
Roberts dijo en un comunicado que él y Rollins eran «amigos desde hace mucho tiempo» y que estaba agradecido de que la AFPI estuviera «a nuestro lado en este momento crítico», y agregó que el movimiento conservador necesitaba unificarse «para garantizar que el próximo presidente esté preparado para desmantelar la estado administrativo desde el primer día”.