Stavros Kelepouris es periodista.
La percepción puede no ser todo, pero es mucho. En las primeras semanas y meses de la invasión rusa, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se puso de pie para elevar la imagen en toda Europa de un pueblo heroico con un líder heroico.
Esa imagen se ha hecho añicos en los últimos días. La renuncia de dos altos funcionarios levantó sospechas de que están pasando cosas en la política que no pueden soportar la luz del día. Luego hubo una brillante sesión de fotos con la primera dama Olena Zelenska en moda. Esta semana, se agregó otro informe crítico de Amnistía Internacional, que debería mostrar que Ucrania está poniendo en peligro a sus propios ciudadanos. De repente surge la pregunta: ¿Zelensky es realmente el héroe por el que lo tomaron?
Tal sesión de fotos puede no haber sido necesaria: hay otras formas de llamar la atención sobre el sufrimiento de Ucrania además de las fotos glamorosas de un tanque. Pero, ¿de qué se trata realmente todo este alboroto? ¿Alguien cree honestamente que a Zelensky realmente no le importa la masacre que se inflige a su pueblo?
La crítica recurrente de que Ucrania estuvo plagada de corrupción bajo la presidencia de Zelensky también está bastante fuera de lugar. Fuera de los Estados bálticos, la corrupción es uno de los mayores, si no el mayor, problema institucional de la región postsoviética. No fue Zelensky quien inició la fábrica de corrupción, al igual que tampoco la detuvo.
No necesitas a PutinVersteher para ver que Ucrania es cualquier cosa menos un estado modelo europeo. Pero, ¿cómo es exactamente ese un argumento en la guerra que ha desatado Rusia? ¿Deberíamos renunciar al apoyo a Ucrania porque antes de la invasión, Zelensky era, después de todo, un presidente mediocre en el mejor de los casos, que aún no había encaminado a su país hacia el buen gobierno?
Y luego el informe de Amnistía. Encontré rencores por los opositores al apoyo europeo a Ucrania, el tipo de personas que afirman que Zelensky disfruta de mantener la guerra y puede terminar el conflicto en uno-dos-tres si tan solo estuviera dispuesto a negociar. La mordaz conclusión del informe: Ucrania está poniendo en peligro a sus propios ciudadanos al – por cierto – pelear en territorio civil.
En ningún momento desde el comienzo de la guerra Rusia ha diferenciado entre objetivos militares y civiles. En Butsha, un suburbio de Kiev, se cometieron atrocidades incalculables contra civiles inocentes. En otras partes de Ucrania, los soldados de Putin están disparando indiscriminadamente munición real contra bases y bloques residenciales. Pero las tropas ucranianas que protegen esas ciudades no tienen nada que hacer allí, dice Amnistía Internacional. No, entonces es mucho mejor hacer estallar a Rusia.
Zelensky no es un santo. Y Ucrania no está institucionalmente lista para unirse a la Unión Europea. Pero aquellos que usan las críticas, a veces justificadas, para cuestionar el apoyo a Ucrania solo le hacen el juego a un autócrata sediento de sangre en Moscú.