Alemania reevalúa a Angela Merkel

Bienvenido de nuevo. El miércoles, las autoridades alemanas anunciaron que habían acabado con un complot de extrema derecha para derrocar la democracia. Echaré un vistazo a eso y también a cómo los alemanes están comenzando a reevaluar el legado político de Angela Merkel. Puedes encontrarme en [email protected].

Primero, los resultados de la encuesta de la semana pasada, que preguntaba si pensaba que el trato de Rusia a los niños ucranianos durante la guerra equivale a genocidio. Alrededor del 86 por ciento de ustedes dijo que sí, el 8 por ciento dijo que no y el 6 por ciento estaba indeciso.

Bunglers, bichos raros y nostálgicos

Los conspiradores de extrema derecha que fueron arrestados en Alemania esta semana nunca tuvieron ninguna posibilidad de éxito. En su mayoría eran una variedad de «chapucos, bichos raros y nostálgicos», como los describí el día que se supo la noticia de la trama.

Sin embargo, es innegable que ha habido un problema persistente de extrema derecha en Alemania, sobre todo en los servicios militares y de seguridad, desde la reunificación en 1990. Los neonazis son solo una parte del panorama, y ​​no la más importante.

Al igual que en otras democracias occidentales, desde EE. UU. y Francia hasta Italia y Suecia, el problema principal no es el neofascismo sino una desconfianza más moderna, o, más exactamente, «antimoderna», de la derecha hacia el orden democrático liberal y racional. . Está alimentado por teorías de conspiración sobre la inmigración no blanca y no cristiana, los programas de vacunación contra el covid, el abuso infantil y el «estado profundo» que presuntamente manipula la vida de los ciudadanos.

Durante la pandemia, Erika Solomon escribió un excelente artículo para FT sobre cómo estas teorías de conspiración estaban ganando terreno en Alemania. Citó a Miro Dittrich, un especialista en la extrema derecha y las redes sociales, diciendo que algunas personas se estaban “perdiendo en realidades alternativas, en delirios colectivos”.

El legado de Merkel bajo escrutinio

Sería completamente erróneo culpar de esto a Merkel, quien se desempeñó como canciller de 2005 a 2021. Sin embargo, en áreas que van desde defensa y política exterior hasta energía y economía, su legado está bajo un escrutinio cada vez mayor, lo que da lugar a duras críticas de un tipo que rara vez experimentaba en el poder.

Indudablemente, ella vio venir esto, especialmente después de la invasión rusa de Ucrania en febrero. Por eso rompió su silencio y comenzó a dar extensas entrevistas a medios alemanes como Der Spiegel, Popa y, esta semana, Die Zeit.

Sobre la cuestión del extremismo de derecha, considero que el estilo de gobierno consensuado de Merkel y los cambios de política ocasionalmente abruptos crearon las condiciones para el crecimiento del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).

A diferencia de los conspiradores arrestados, que fantaseaban con abolir la República Federal establecida en 1949 y convertir a un desarrollador inmobiliario de 71 años llamado Príncipe Enrique XIII de Reuss el jefe de estado, la AfD busca influencia en parte compitiendo en elecciones parlamentarias libres. Durante la cancillería de Merkel, la AfD llegó de la nada para convertirse, entre 2017 y 2021, en el tercer partido y oposición oficial del Bundestag.

Una de las razones fue su decisión de abrir las puertas de Alemania en 2015 a aproximadamente 1 millón de refugiados y migrantes, en su mayoría provenientes de Afganistán, Irak y Siria azotados por el conflicto. Fue un gesto sumamente generoso, y el proceso de integración de los recién llegados a la sociedad alemana ha ido mejor de lo que muchos pronosticaron, pero en ese momento generó mucha controversia y aumentó el apoyo a la AfD.

Menos defendible era la predilección de Merkel por gobernar en “grandes coaliciones” que combinaban a sus demócratas cristianos con el partido socialdemócrata. Estos representaron tres de sus cuatro gobiernos, repartidos en 12 de sus 16 años en el cargo, y contribuyeron a la imagen de AfD como un partido inconformista que hablaría en favor de los votantes excluidos.

Confundir a Rusia y a Neville Chamberlain

El tema candente del momento es si Merkel hizo a Alemania demasiado dependiente de la energía rusa y juzgó mal las amenazas a la seguridad en Europa del Este, especialmente en Ucrania. Como Der Spiegel lo ponesu reputación desde que dejó el cargo “se ha transformado de gestora de crisis a creadora de crisis”.

En su entrevista con esa revista, Merkel menciona que le gustaba Múnich: al borde de la guerra, una película de Netflix de 2021 basada en una novela de Robert Harris. Esto retrató al primer ministro británico, Neville Chamberlain, no como un líder cuyo apaciguamiento de la Alemania nazi fue catastróficamente incorrecto, sino como alguien que inteligentemente ganó tiempo para que el Reino Unido se rearmara y luego librara una guerra exitosa contra Adolf Hitler.

Merkel cree que, al igual que Chamberlain, ganó tiempo para Ucrania al negociar con Putin después de su anexión de Crimea en 2014 y la intervención armada en la región oriental de Donbas. Cuando comenzó el ataque a gran escala de Rusia este año, Ucrania estaba mejor preparada.

Para mí, esta defensa de Chamberlain, y de la política alemana hacia Rusia bajo Merkel, no se sostiene. Horace Wilson, un asesor cercano de Chamberlain a fines de la década de 1930, confesado en retiro en 1962: “Nuestra política nunca fue diseñada solo para posponer la guerra, o permitirnos entrar en la guerra más unidos. El objetivo de nuestro apaciguamiento era evitar la guerra por completo, para siempre”.

Chamberlain y Merkel tenían un punto ciego en común. Formó parte de una generación horrorizada por la carnicería de la primera guerra mundial. Luchó por comprender que el líder de un país civilizado como Alemania era lo suficientemente fanático como para querer una nueva guerra de conquista y aniquilación a cualquier precio.

Asimismo, Merkel y sus asesores pensaron que la guerra total pertenecía a la oscura historia de Europa del siglo XX, no a nuestra propia época. Hicieron muy poco para remediar las debilidades de las fuerzas armadas de Alemania, e hicieron oídos sordos a las advertencias de aliados como Polonia y los estados bálticos sobre las intenciones cada vez más agresivas de Putin.

Ahora las políticas de Alemania están cambiando en respuesta a la Zeitenwende proclamado en febrero por Olaf Scholz, quien sucedió a Merkel como canciller. ¿Qué significa esto en la práctica? Para obtener respuestas, cerraré la sesión y lo guiaré a este nuevo ensayo en la revista Foreign Affairs por nada menos que el propio Scholz.

Más sobre este tema

¿Rompiendo con la convención? Zeitenwende y los pilares tradicionales de la política exterior alemana: una análisis en la revista International Affairs por Bernhard Blumenau, profesor de la Universidad de St Andrews

Notable, citable

“Es mucho menos aburrido que Bruselas”: el primer ministro albanés, Edi Rama, se divierte explicando por qué los líderes de la UE y los Balcanes Occidentales eligió reunirse esta semana en Tiranala capital de su nación

Las elecciones de la semana de Tony

• A medida que la industria automotriz se desplaza hacia los vehículos eléctricos, China se está convirtiendo en el taller de baterías del mundo. Peter Campbell de FT en Londres y Harry Dempsey en Singapur tienen la historia

• España marcó el 44 aniversario de su constitución democrática en medio de la controversia sobre si la fragmentación de los partidos políticos y el secesionismo catalán significan que el documento debe actualizarse. Anabel Díez y Miquel Alberola establecer lo que está en juego en el diario madrileño El País