El alboroto por la carta del comisario europeo Sinkevicius al ministro Van der Wal la semana pasada muestra una vez más la relación sin amor que tenemos con Europa. Sin amor y, peor aún, carente de perspicacia y sentido de la responsabilidad.
Sinkevicius preguntó a Van der Wal si los Países Bajos lograrán sus objetivos de nitrógeno. No debe quedarse atrás. También le recordó que la enorme bolsa de dinero con la que Holanda quiere comprar una serie de agricultores, 24.300 millones de euros, es una forma de ayuda estatal. ¿Qué pasa si esos agricultores usan ese dinero para comenzar de nuevo en otro país y comienzan a emitir nitrógeno allí? Es por eso que estos planes de compra primero deben compararse con las normas europeas sobre ayudas estatales, un procedimiento que los Países Bajos en Europa suelen apreciar mucho cuando se trata, por ejemplo, de dinero francés para empresas francesas.
Apenas había llegado la carta cuando la sociedad empezó a farfullar de nuevo sobre “esa UE feudal y sus líderes no elegidos”. Sobre esa ‘Unión de la miseria’ de la que solo tenemos que salir. Y sobre la Comisión que debería dejar a los Países Bajos, un contribuyente neto infernal, en paz y finalmente perseguir a esos italianos corruptos, que por cierto también son contribuyentes netos.
Pero el trabajo de Sinkevicius es escribir cartas como esta. Ya en la década de 1950, los estados miembros, incluidos los Países Bajos, decidieron que ellos mismos tomarían las decisiones más importantes en Europa, pero que un organismo independiente, la Comisión Europea, debería monitorear esos acuerdos. Sigue siendo. A algunas personas les puede resultar difícil para un lituano verificar si los Países Bajos cumplen con las reglas, pero los Países Bajos ayudaron a establecer ese sistema en ese momento. Muchos holandeses piensan que es bueno que la Comisión obligara a Grecia a emprender reformas económicas cuando había violado las reglas fiscales europeas, o que retuvo los subsidios para Hungría como castigo por violar las reglas del estado de derecho europeo. Ahora que la misma Comisión nos recuerda amablemente que nosotros también tenemos que hacer los deberes, empiezan a chillar.
‘2030’ no es un dictado de Bruselas, los Países Bajos han determinado que ellos mismos
Y adivina qué: ni siquiera esa tarea la dicta Bruselas. Nos lo hemos impuesto, en muchas etapas.
A principios de la década de 1990, funcionarios holandeses, junto con colegas de otros Estados miembros, viajaron con entusiasmo a Bruselas con maletas con ruedas para negociar, entre otras cosas, la Directiva Hábitat. Esta directiva se introdujo en 1992 a petición de los estados miembros. Como suele ocurrir en Europa, se trata de un compromiso de un compromiso, porque todos los Estados miembros quieren algo diferente y todos deberían ver algo de sus deseos reflejados en dicho plan. En términos generales, la directiva prescribe que la naturaleza no debe deteriorarse y que los Estados miembros tienen la obligación de mantenerla en buen estado.
Además, fue la política holandesa la que dirigió sustancialmente a estos funcionarios públicos y la que determinó hasta dónde podían llegar. Todo tipo de cabilderos han expresado su opinión, incluso en La Haya. Además de los estados miembros, el Parlamento Europeo, con varios holandeses en él, también decidió sobre la directiva.
Finalmente, fueron los políticos y funcionarios holandeses quienes se aseguraron de que esta directiva fuera traducida a la ley holandesa. Las directivas europeas proporcionan principalmente marcos, que los Estados miembros son libres de completar por sí mismos. Por ejemplo, ‘Bruselas’ no prescribe que la precipitación de nitrógeno en los Países Bajos deba reducirse a la mitad para 2030. Esto ha sido determinado por el propio gobierno holandés, en conjunto con el servicio civil y la Cámara de Representantes. Los Países Bajos también deciden por sí mismos cómo se proponen lograr estos objetivos. Así que tenemos nuestros propios objetivos, nuestros propios métodos de medición, nuestros propios valores de precipitación. Lo único que enviamos regularmente a Bruselas son las cifras y mediciones que muestran si el país ha logrado o no sus objetivos.
Así que hay claras huellas dactilares holandesas en todas estas etapas, desde finales de la década de 1950 hasta el presente. “Bruselas, somos nosotros”, dicen a veces. Así es, y la saga del nitrógeno es un buen ejemplo de ello. Le gustaría que los políticos holandeses, con una responsabilidad tan grande en lo que está pasando en Europa, fueran más claros al respecto. Desafortunadamente, cuando las cosas van mal, es más fácil esquivar y dejar que la gente dispare contra Bruselas.
Caroline de Gruyter escribe sobre política y reemplaza aquí a Floor Rusman.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 8 de abril de 2023.