Rachel Hazes tiene una suscripción a la corte: la viuda de André Hazes volverá a la corte el lunes. Por tercera vez contra su ex mejor amiga Marieke van Beek, con quien Hazes está en desacuerdo por varias razones. ¿Qué está pasando entre los dos y cuál es el fallo del juez hoy?
De zaak over het huurhuis
Hazes en Van Beek waren ooit beste vriendinnen. De twee brachten privé veel tijd samen door en werkten zelfs samen. Van Beek speelde een belangrijke rol in het leven van de twee kinderen van Hazes en woonde vlakbij. De vriendschap ging zelfs zover dat Hazes een woning kocht voor Van Beek, die huur betaalde aan haar beste vriendin.
Drie jaar geleden barstte de bom, toen bleek dat de voormalige hartsvriendinnen ruzie hadden over geld. Van Beek betaalde volgens Hazes veel te weinig voor het huis en zou daarnaast een openstaande lening van duizenden euro’s hebben. De ruzie liep uit op een rechtszaak: Van Beek meende dat de huur 800 euro per maand was, terwijl Hazes 1.450 euro per maand wilde zien. Via de rechter hoopte Hazes het geld alsnog te krijgen. Dat bedrag zou flink kunnen oplopen, want Van Beek woonde toen al vier jaar in het huis.
Bovendien zou Van Beek vijftien maanden lang de huur niet hebben betaald. De twee voormalig vriendinnen kregen de ruimte om samen tot een oplossing te komen, maar dat lukte niet.
Van Beek spreekt kwade woorden over haar voormalig vriendin. Volgens Van Beek is de huur over de eerste drie van deze vijftien maanden «in natura» betaald en zou de rest verrekend worden met een bedrag van 9000 euro dat Van Beek aan Hazes zou hebben geleend. Het gerechtshof wil dat Van Beek deze afspraak aan de hand van getuigen aantoont. Dit zal in een volgende zitting aan bod komen.
El caso del poder notarial
Hay un segundo caso entre las antiguas novias. Hazes quiere saber de Van Beek, el ex socio comercial Rob Israël y su hija Roxeanne Hazes sobre un poder notarial que proporcionó cuando tuvo una avería en 2016. Ese poder les dio la autoridad para actuar en nombre de Hazes. Esto puede implicar completar un formulario, realizar un pago o realizar una compra.
Hazes nombró a Van Beek, Israel y Roxeanne como plenipotenciarios. Según el abogado Royce de Vries, quien también representa a Rachel en este caso, los tres «abusaron» de ese poder y se «enriquecieron», dijo en abril del año pasado.
El tribunal de Amsterdam dictaminó en octubre del año pasado que Hazes solo puede escuchar a los tres abogados sobre una factura de un programa de entrenamiento de 24.000 euros.
Hazes ha apelado en ese caso. Quiere saber de Van Beek, Israel y su hija sobre más asuntos. Una audiencia oral de esto tendrá lugar el 6 de septiembre en el Tribunal de Apelación de Amsterdam.
El caso de la administración
Hazes y Van Beek se enfrentan el lunes en un juicio sumario: un caso en el que es importante que el juez tome una decisión rápidamente. Hasta el 1 de marzo de 2020, Van Beek trabajó como gerente de oficina y asistente personal en Melvin Produkties, la productora de Hazes. La empresa fue fundada una vez por André Hazes, quien se la dejó a su esposa después de su muerte.
Cuando Van Beek dejó la empresa, supuestamente se llevó la administración con ella. Esto significa que ella no cumple con el acuerdo que una vez se celebró entre Van Beek y la empresa. Tampoco cumpliría con los acuerdos de confidencialidad al compartir información confidencial con terceros. Por ejemplo, en los otros casos contra Hazes en los que está involucrado Van Beek.
Melvin Produkties exige una visión general completa y la transferencia de la propiedad de la empresa que aún es propiedad de Van Beek. El juez decidirá el lunes si aceptarán esto.