Son unas elecciones sensacionales, ahora que no hay espectáculo. El recién llegado Pieter Omtzigt es un veterano. Después de la gloria, Caroline ha perdido su brillo y su novedad. Y el líder del mayor partido de la oposición trabajó anteriormente en el Binnenhof durante dieciséis años. Lo espectacular de estas elecciones es que la energía está en el medio.
A lo largo de este siglo, la innovación política vino desde los flancos. El milenio comenzó difícil cuando Fortuyn se convirtió en líder del partido Países Bajos Habitables. La política se abrió siguiendo nuevas líneas. Luego, uno de los tormentadores del cielo aún más derechista cayó sobre el otro. Los partidos de centro CDA y VVD empezaron a decir cosas más audaces sobre la migración, pero ya no se producen disturbios contra la derecha. El FvD ganó las elecciones estatales hace cuatro años, pero se marginó como partido conspirativo sectario. En las térmicas de los cielos holandeses, sube rápidamente y baja profundamente.
Diez años antes de Fortuyn, una discusión con gran poder predictivo crepitaba como un agradable fuego en las páginas de opinión. JW Oerlemans, historiador y poeta reflexivo, comenzó en 1990 NRC una disputa entre profesores sobre el «estado de partido único de los Países Bajos». Oerlemans criticó la política por la falta de debate ideológico y de perspectivas contrapuestas.
Sobre el Autor
Marcia Luyten es periodista y columnista de de Volkskrant. Luyten presentó cancha exterior y trabajó en África durante seis años. Ella también escribió, entre otras cosas. La felicidad de Limburgo y la biografia Patria, los primeros años de Máxima Zorreguieta. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aquí.
Más de veinte años después, resulta fascinante leer por qué estaba enfadado: «El cambio constante de partidas financieras, sin que nadie sepa exactamente qué debería tener más peso, porque faltan los principios y la jerarquía de valores asociada». Oerlemans critica «las decisiones que se toman y luego se retiran, las leyes que se promulgan y no se aplican o se modifican rápidamente». Su pieza suena como un lamento por los años que vendrían.
La expectativa de que los políticos formulen posiciones coherentes y claramente fundamentadas es tan antigua como la lógica de Aristóteles; consistentes en el tiempo, consistentes en la coherencia mutua. Oerlemans señaló que el político que ya no tiene un núcleo ideológico y moral se vuelve poco confiable. Se basa en pronósticos incorrectos, ganancias inesperadas o reveses o en la falta de voluntad política de otros partidos, y por lo tanto se sale con la suya cometiendo «error tras error». Los ciudadanos quedaron con una «confusión crónica». En 2023, esto se manifestaría en cinismo hacia la política y el gobierno.
El VVD, que desde el artículo de Oerlemans ha colocado su mercado y su poder sobre los Países Bajos, encarna su análisis. Leer el último manifiesto electoral es una experiencia alucinante. El programa y la práctica tienen poco en común. ‘Defendemos un gobierno que se mantenga firme en los valores e instituciones fundamentales del Estado constitucional democrático. Que sea transparente y actúe desde el servicio, la humanidad y la escala humana.’ Entonces piense: Henk Kamp, de la comisión parlamentaria de investigación sobre políticas y servicios de fraude; su instinto estaba liderando cuando los funcionarios presentaron cifras relativizantes sobre el fraude. La humanidad podría ser aplastada.
Lo mismo ocurre con el gobierno. El VVD promete un «gobierno abierto y transparente» y una «función pública experta y de alta calidad». Entonces piense: el olvido selectivo de Mark Rutte. O abolir el Ministerio de Vivienda. Y el VVD en el Parlamento Europeo votó en contra de la Ley de Restauración de la Naturaleza, según el programa: «La naturaleza tiene valor en sí misma».
Donde debería haber un núcleo moral, suena el marketing político. ¿Es «seguridad social» la palabra de moda? Además, al VVD también le preocupan los «trabajadores pobres». Pero las arcas electorales simplemente están llenas de millonarios que quieren «ganar de manera justa y no compartir de manera justa». Su donación es una línea de mensaje de texto con el primer ministro previsto.
En los debates y entrevistas venideros, dejemos que los políticos expongan en qué tipo de país quieren vivir. Pregunte sobre los principios y marcos morales, y sobre las decisiones dolorosas que se derivan de ellos. Ahora que todo tiembla y cambia, los ciudadanos, al igual que la política misma, anhelan anclas.