Hasta aquí el Acuerdo Agrario, hasta aquí el pólder. Después de meses de negociaciones, que regularmente estuvieron acompañadas de amenazas sin adulterar de hacer estallar el proceso, el Acuerdo Agrícola finalmente se rompió esta semana. La organización de agricultores LTO Nederland, tradicionalmente uno de los socios moderados y confiables del gabinete en asuntos agrícolas, se ha retirado de las negociaciones sobre agricultura sostenible y una nueva perspectiva para los agricultores. Según el capataz de LTO, Sjaak van der Tak, los agricultores obtienen “perspectivas de acción y seguridad de ingresos insuficientes”. Un acuerdo parece más lejano que nunca, y eso es una mala noticia para todos.
Lo que no aclara el asunto es que LTO se ha negado durante meses a aclarar qué cree que debe cumplir un Acuerdo Agrícola. LTO puede poner sus cartas sobre la mesa en la privacidad de las negociaciones, pero hacia el mundo exterior, Van der Tak se disfraza de vagas declaraciones que hacen imposible evaluar la razonabilidad, o irrazonabilidad, de la posición de los agricultores.
Una semana el gabinete se está moviendo en la dirección correcta, la otra semana, según LTO, solo se habla de “intenciones y promesas” de los políticos, “y los agricultores no pueden vivir de intenciones”. Incluso después de que se haya alcanzado el acuerdo, no está claro en qué consistieron exactamente las diferencias sustantivas.
Esto levanta la sospecha de que Van der Tak no quería estar de acuerdo de ninguna manera; un sonido que también se puede escuchar dentro del gabinete. Por más lejos que hubiera ido el gabinete y los demás negociadores (supermercados, bancos, organismos de la naturaleza, provincias) a su encuentro, nunca hubiera sido suficiente. En lugar de reducir la polarización entre el gabinete y los agricultores, la propia LTO ha contribuido a ampliar la brecha y la desconfianza. Una oportunidad perdida, como también lo llamó el ministro de Agricultura, Piet Adema (Unión Cristiana). Echar la culpa de la confianza rota al gabinete, como lo hace LTO, suena inapropiado aquí.
En cualquier caso, la renuncia de LTO parece haber perdido la oportunidad de un acuerdo ampliamente respaldado. Los otros socios negociadores también ven esto y tienen razón. El caso es que además del acuerdo -que se suponía que iba a ofrecer perspectivas a los agricultores- el expediente del nitrógeno también se ha retrasado considerablemente. Es una pena, porque la tarea a la que se enfrentan los Países Bajos en los próximos años seguirá siendo tan grande como siempre. Y mientras no bajen las emisiones, el espacio para la construcción de viviendas y carreteras, entre otras cosas, también seguirá siendo limitado.
LTO de facto bloquea el país por más tiempo. Sin LTO en la mesa, ahora depende de los políticos poner rápidamente sobre la mesa propuestas concretas para el sector y la reducción de nitrógeno. Estos también tendrán que aplicarse a los agricultores, que son los mayores emisores de emisiones. El hecho de que ahora se tomen decisiones por encima de sus cabezas se debe a su organización de cabildeo. Cualquiera que ya no participe también pierde su influencia en el resultado final.
La gran pregunta es cómo el socio de coalición CDA lidiará con la renuncia de LTO. Tradicionalmente, el sindicato de agricultores y los demócratas cristianos prefieren mantenerse unidos, y el líder de la CDA, Wopke Hoekstra, ha dado pocas razones para pensar que esto será diferente ahora. La formación de las autoridades provinciales también complica aún más los trámites necesarios en el expediente del nitrógeno.
Sin embargo, posponer reglas concretas sobre el nitrógeno es aún más dañino. No dejes que los políticos pierdan más tiempo ahora: está claro cuál es la tarea. Es alentador que Adema finalmente se dé cuenta de eso después de todos estos meses. El votante le ha dado a esta coalición un mandato para actuar en el interés nacional, también en esta área. Ya se pierde suficiente tiempo. Trabajar.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 22 de junio de 2023.