La marcha por el clima del domingo pasado no solo se manifestó por el clima. También se discutió la cuestión palestina. Esto pareció causar división entre los manifestantes. ¿Qué significa para el movimiento climático si también se discuten otros temas?
De klimaatmars van zondag was het grootste klimaatprotest ooit in Nederland. Zo’n 85.000 mensen waren aanwezig in Amsterdam. Die hoge opkomst was mede te verklaren door de aanwezigheid van klimaatactivist Greta Thunberg, zo schreef de Volkskrant.
Ook Sahar Shirzad, winnaar van de PAX vredesprijs, zou spreken op het Museumplein. Maar toen ze over het Gaza-conflict begon, werd haar microfoon uitgezet. Later kreeg ze toch weer het woord. Dit keer van Thunberg zelf.
In het publiek waren erg verschillende reacties te zien. Sommige mensen waren positief, maar anderen riepen boe of liepen weg. Medestanders van Shirzad riepen ook leuzen als «From the river to the sea» en «No climate justice on occupied land».
La división puede tener varias consecuencias
Según Namkje Koudenburg, profesor asistente de Psicología en la Universidad de Groningen, abordar el tema palestino puede tener varias consecuencias. «Creo que, por un lado, puede funcionar bien», explica a NU.nl. «Si llegan a un acuerdo sobre este tema dentro del movimiento climático, también podrán utilizar su infraestructura para actuar con otro propósito».
Pero también puede ocurrir al revés. Los grupos pueden dividirse si no está claro qué representa el grupo. «Cuando hay fricciones sobre el propósito y la identidad de un grupo, esto puede llevar a líneas de falla».
Jacquelien van Stekelenburg, profesora de Cambio Social y Conflictos en la Vrije Universiteit, también cree que esto puede aportar algo bueno al movimiento. «Puede conectar el tema del clima con otros temas. Luego puede hacerse más grande».
Pero también ve otro posible resultado. «También hay personas que sólo quieren centrarse en el clima». Eso puede causar desacuerdo. Por ejemplo, un hombre subió al escenario, le quitó el micrófono de las manos a Thunberg y gritó que había venido aquí por el clima, no por opiniones políticas.
Hombre le quita el micrófono a Greta Thunberg en la marcha por el clima
Aún no está claro cómo irán las cosas
«A menudo vemos que los movimientos están comprometidos con múltiples cuestiones», dijo Van Stekelenburg a NU.nl. «Eso no tiene por qué ser un problema. Pero el conflicto de Gaza es un tema globalmente polarizado».
«Esta división también se vio en la marcha por el clima. Algunas personas reaccionaron positivamente cuando se discutió el conflicto en el escenario, pero la gente también gritó ‘boo'».
Tanto Van Stekelenburg como Koudenburg no se atreven a decir hacia dónde irán las cosas. «La pregunta es qué tan fuerte es la insatisfacción y cuántas personas están insatisfechas», dice Koudenburg.
Ontvang meldingen bij artikelen over klimaat
También notan divisiones en Extinction Rebellion
Un portavoz de Extinction Rebellion (XR) le dijo a NU.nl que hay «puntos de vista muy diferentes» dentro de XR sobre cómo abordar múltiples temas. «Algunos creen que se puede vincular directamente la injusticia climática con la injusticia social. Pero otros no ven ese vínculo con tanta fuerza».
Se están llevando a cabo discusiones sobre esto dentro de Extinction Rebellion. También sobre el enfoque estratégico, afirma el portavoz. «El movimiento nunca ha sido tan grande y es importante que todos sigan comprometiéndose con el clima».
Desde este otoño, XR se ha comprometido con algo más que el activismo climático. Extinction Rebellion Solidarity (XRS), parte de XR Países Bajos, es un nuevo grupo que se centra en manifestarse con otros movimientos. Por ejemplo, XRS se manifestará contra Zwarte Piet junto con Kick Out Zwarte Piet en las próximas semanas.
0:55