El experto en defensa Ko Colijn ha estado proporcionando a los holandeses información sobre conflictos armados durante casi cincuenta años. Para NU.nl, sigue la batalla en Ucrania y responde nuestras (y sus) preguntas. Esta vez habla de tres aspectos mal juzgados de la guerra.
1. De winterpauze
Elke deskundige wist het zeker: in de winter gaat er niet gevochten worden. Want dan is de Oekraïense grond een modderpoel en is het weer bar. Die inschatting leidde tot geleerde verhandelingen over Russische hergroeperingen en de geschiktste timing van de Oekraïense verdedigers. Maar die experts zitten ernaast, want in het oosten en zuiden gaat de strijd gewoon door.
In het oosten spannen de Russen zich erg in om de stad Bakhmut te veroveren. Specialisten vragen zich af waarom, want militair heeft dat weinig zin en het kost talloze slachtoffers. Poetin wil het thuisfront misschien op een overwinning trakteren, maar de slachtpartij onder de nauwelijks getrainde frontrekruten zullen een averechts effect hebben.
Ook onder Oekraïense troepen zijn de verliezen groot. Het vechten wordt een ware hel genoemd. De Russische winst is soms maar 100 meter per dag, om die de volgende dag weer in te leveren.
Intussen boeken Oekraïense soldaten enige terreinwinst in het noorden. Want na de verrassingszege begin september in Kharkiv is de Russische defensie daar erg ‘dun’ en kun je maar beter (terug)pakken wat je pakken kunt.
“Die westerlingen weten zeker niet dat je op de Krim ook ‘s winters aan het strand kunt liggen”, zei een Oekraïense generaal. Daarmee verklapte hij en passant dat zijn land dus nu zijn oog heeft laten vallen op dat schiereiland. Het is daar immers wel vechtweer. En trouwens: ook in de hele zuidoostelijke landstrook is er in de herfst en het voorjaar sprake van modder, maar ertussenin vriest het en is de bodem sterk genoeg voor tanks en pantserwagens.
2. Periodismo de marcador
El analista de fútbol Co Adriaanse una vez llamó despectivamente al periodismo de marcador de estadísticas, mientras que a veces se debe buscar una idea a largo plazo detrás de los hechos que llegan a los periódicos. Es más o menos lo mismo con los reportajes de guerra. Detrás del titular de que EE. UU. puede querer o no suministrar ATACMS de largo alcance a Ucrania, hay dos acontecimientos que apenas aparecieron en los programas de entrevistas la semana pasada.
Primero, la afirmación de que los viejos drones que penetraron en Rusia con facilidad y sin la “ayuda” estadounidense eran “poco militarmente”. Eso fue absurdo. Esos drones desempolvados ahora están haciendo que la negativa de EE. UU. sea un poco obsoleta. Si bien Ucrania no tiene muchos drones y son viejos, ya no dependen de esa “línea roja” estadounidense para los contraataques contra Rusia.
De acuerdo con la Veces los estadounidenses ahora han accedido a los ataques ucranianos en las profundidades de la propia Rusia. Mira los ataques de drones que ya no pueden detener. Una importante escalada en la guerra, provocada por el bombardeo terrorista ruso.
Un segundo punto subexpuesto es que Estados Unidos y Ucrania están peleando por la agenda. Estados Unidos es cauteloso y cree que Ucrania no debería apuntar a Crimea ahora. Y, por lo tanto, no tener que quejarse de las armas de largo alcance para conquistar Crimea.
Pero Ucrania no se siente como unas vacaciones de invierno. Un cisma incómodo. Incluso se mencionan misiles ‘acortados’ en el taller (estadounidense) para que Ucrania no pueda ser tentada.
Tampoco es del todo pastel y huevo entre los países occidentales. Los británicos (los del misil de ataque terrestre Brimstone-2) y los franceses (el obús Caesar) superan las dudas americanas, tras lo cual Boeing dice que podría lanzar bombas voladoras GBU-34 con un alcance de 100 kilómetros. Larga vida a la competencia.
2:163. La guerra digital
Finalmente: no sabemos ni la mitad de lo que los EE. UU. le dan a Ucrania. La guerra digital es invisible y hace que no sea importante exactamente cuántos Stingers, Patriots o incluso soldados despliega Ucrania.
La revista dio buenos ejemplos de esto. guerra en las rocas. Eso explicaba a principios de diciembre lo exagerado que puede ser el nombre TikTok war, pero que debemos recordar esa imaginería.
El ejemplo más conocido son los cientos de satélites Starlink que dieron a los ucranianos la oportunidad de mantener Internet a flote y seguir la guerra desde el principio. A convertido La aplicación de impuestos permitió a la población ‘traicionar’ la posición de los rusos y colaboradores a su propio servicio de inteligencia, que luego supo qué hacer con esa participación ciudadana.
También lo fueron las fotos transmitidas a través de teléfonos móviles y redes sociales; multitud militar de surf. El gobierno ucraniano instó a sus propios piratas informáticos a atacar en masa las instituciones rusas. Se produjeron miles de ataques cibernéticos. Conclusión: en la era digital realmente ya no importa quién cuenta o no como soldado, porque el civil ahora también cuenta.
Lo mismo se aplica a los equipos. Estados Unidos ha estado entrenando a los ucranianos para despedir a los llamados emisores de amenazas. Esas son señales y siluetas falsas que engañan a los pilotos rusos. Los rusos disparan muchos misiles con aviones que primero quieren desactivar las defensas aéreas ucranianas. Así que en parte en vano. los emisores de amenazas son aparatos digitales baratos y se utilizan cada vez más. ¿Alguna vez habías oído hablar de él?
