El Premio del Público Ultimas dotado con 10.000 euros es para viento en contra, una serie documental que permite que los escépticos de corona expresen su opinión. ¿Cómo es eso posible, y debería ser posible?
El Premio del Público de los Ultimas, los premios culturales del gobierno flamenco, es para Tegenwind. En esta serie documental, los críticos flamencos y holandeses de la política del coronavirus dan su opinión. Entre ellos se encuentran el psicólogo Mattias Desmet (UGent), el vacunólogo holandés Theo Schetters y el economista de la salud Lieven Annemans (UGent). La serie es obra de la pareja de periodistas Alain Grootaers y Jakobien Huisman, y del director Mark Sanders. Según los creadores, que dicen que están «inclinados por la palabra libre», estos son «científicos que se vieron frustrados durante la crisis de la corona debido a su opinión».
«El premio (público) de cultura Ultima del gobierno flamenco fue otorgado a un documental repleto de escépticos y antivacunas contra el coronavirus», dijo el virólogo Marc Van Ranst (KU Leuven) en Twitter. “Este es un verdadero estímulo para todos los científicos: trabajen duro, eventualmente daremos los premios a los anticientíficos”.
La serie no está intacta. Tanto los creadores como los invitados son conocidos por sus críticas a la política del coronavirus y la campaña de vacunación. Las declaraciones hechas por los entrevistados, tanto en la serie como en otros lugares, fueron repetidamente objeto de verificación de hechos. Por ejemplo, Desmet afirmó incorrectamente que todas las muertes se contaban como muertes por coronavirus de forma predeterminada.
El exprofesor de ciencias de la salud Sam Bokken también minimizó el impacto de la pandemia al afirmar que la mayoría de los pacientes en cuidados intensivos en realidad no requerían cuidados intensivos. Theo Schetters volvió a afirmar que las vacunas de ARNm no se habían probado lo suficiente, que sería mejor detener la campaña de vacunación debido a los efectos secundarios y que las personas sanas no necesitan vacunarse.
‘Departamento de ficción’
En SKEPP, la asociación que lucha contra la pseudociencia, lamentan el premio. “Varias afirmaciones hechas por miembros de esta iniciativa han sido refutadas en innumerables ocasiones”, dice el médico y presidente Wietse Wiels. “Afortunadamente, la ciencia no funciona votando. Las Ultimas son un premio de cultura y viento en contra Pertenece al departamento de ficción. Pero esta es una señal falsa de que la desinformación parece estar alabando”.
El Premio del Público de Ultimas se otorgará por primera vez este año y, según la organización, está destinado a ‘personas y organizaciones que no pueden ubicarse fácilmente en una categoría de Ultimas’. Menciona como ejemplos ‘exposiciones, eventos de espectáculos, espectáculos de luces, festivales, eventos de ciudad, exposiciones, actuaciones musicales,… En definitiva, eventos, organizaciones y personas que contribuyen a la ampliación de la cultura’.
¿Es una serie documental que difunde desinformación sobre corona elegible para premios culturales que quieren coronar un ‘logro especial, contribución o mérito’? El gabinete del Ministro de Salud Frank Vandenbroucke (Vooruit) se refiere al Ministro de Cultura flamenco Jan Jambon (N-VA) para una respuesta. «No depende del ministro determinar quién puede ganar», dijo su portavoz Olivier Van Raemdonck. “Cualquiera que cumpla con los criterios para participar puede ser agregado a la lista. Eso ahora produce un ganador que a algunos no les gusta, pero debería ser posible hacer un documental en el que las voces críticas expresen su opinión. Aquí no es Rusia”.
llamada masiva
El público podía nominar candidatos, obteniendo 134 nominaciones, así como votar. En las últimas semanas, los creadores, los entrevistados y los fans pidieron por igual una masiva viento en contra votar. 12,033 personas lo hicieron. Una marcada diferencia con la representación teatral. Los mármoles de Qadircon 1.773 votos, bueno para el segundo lugar.
Los criterios para el premio del público son bastante breves. Los nominados deben tener un amplio alcance en al menos Flandes y la región de Bruselas-Capital. El ‘contenido que tiene un vínculo con un determinado partido político o afiliación’ y el ‘contenido difamatorio’ están prohibidos.
El reglamento general establece que los premios de cultura pueden otorgarse a ‘una organización con sede en el área de la lengua holandesa’ oa ‘una persona física que haya estado involucrada en la vida cultural de la Comunidad flamenca durante al menos tres años’.
Ese viento en contra tiene una dirección en España, donde viven Grootaers y Huisman, no hay objeción, según el Departamento de Cultura. Los lazos de los hacedores con Flandes son suficientes. †viento en contra cumple las condiciones”, confirma Bram Boriau en nombre del departamento. “El público postula y decide. La veracidad del contenido no es necesariamente un criterio”. No hay planes para cambiar el procedimiento todavía. “Primero vamos a evaluar esta primera edición”, dice Boriau.
En una reacción en Facebook, Grootaers agradeció a los votantes. “El público siempre tiene la razón”, escribió. “Seguir hablando es el mensaje. El hecho de que algo como esto se llame controvertido hoy dice algo sobre el espíritu de la época”.
‘Bofetada en la cara’
Headwindmill, un grupo de ciudadanos que siguen las declaraciones del viento en contra– invitados críticamente hasta la luz, califica el premio como «una bofetada para el sector cultural» en una respuesta. “Es preocupante que el gobierno flamenco otorgue un premio a una notoria plataforma de desinformación, propaganda antivacunas y teorías de conspiración, que se nutre de la desconfianza en tiempos de crisis”.
“La organización debería pensar en el valor agregado de un premio público de este tipo, que distribuye dinero público a través de un sistema que es fácil de secuestrar”, dice Van Ranst. “Por cierto, escuché decir que los $10,000 provienen directamente de Bill Gates. De hecho, sería mejor que rechazaran ese premio”.