Sin embargo, no resultó mucho al principio: aproximadamente media hora después de que comenzara el viernes el interrogatorio de Musk por parte del abogado del demandante, el tribunal suspendió la sesión hasta el lunes.
El caso se relaciona con el tuit de Musk de agosto de 2018 que se apresuró a anunciar que quería el coche eléctrico-Hacer pública la empresa y tener asegurada la financiación para la misma. Más tarde resultó que no había compromisos firmes por parte de los inversores. Los inversores están basando su demanda colectiva contra Musk y la junta directiva de Tesla en esto. Los tuits falsos provocaron oscilaciones de precios que les hicieron perder dinero, argumentan.
El poco tiempo en el banquillo de los testigos el viernes permitió vislumbrar la línea de defensa de Musk. Insistió en que la longitud de 240 caracteres de los mensajes de Twitter no permitía explicaciones detalladas. Su abogado ya había dicho en el discurso de apertura que la frase «financiamiento asegurado» solo se debió a una desafortunada elección de palabras bajo presión de tiempo, mientras que Musk quería decir otra cosa. El abogado de los demandantes le recordó al jefe de Tesla en la encuesta que también tenía que proporcionar información correcta sobre su empresa en Twitter.
Al mismo tiempo, Musk trató de cuestionar el impacto general de sus tuits en los inversores. «El hecho de que tuitee algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia», dijo. Una vez escribió en Twitter que pensaba que las acciones de Tesla eran demasiado caras, y el precio siguió subiendo después, dijo Musk. De hecho, el día de mayo de 2020 posterior al tuit de Musk, las acciones habían caído inicialmente más del 10 por ciento antes de recuperarse más tarde.
El abogado del demandante también señaló que en julio de 2018, los confidentes de Musk le recomendaron que tuiteara menos o nada. El hombre de 51 años inicialmente dijo que no podía recordar. Pero tras leer declaraciones de los confidentes “para refrescar la memoria”, no lo desmintió. Obviamente no cumplió, dijo Musk.
El juez Edward Chen encontró en los procedimientos del año pasado que las declaraciones de Musk en los tuits no eran ciertas. Si bien el jurado es consciente de esto en el juicio, se espera que evalúe si esas declaraciones fueron relevantes para los inversores y si los perjudicaron al confiar en ellas. También deben determinar si Musk sabía que estaba haciendo declaraciones falsas.
Los tuits ya habían causado serios problemas a Musk y Tesla. El hombre de 51 años y la compañía pagaron multas de $20 millones cada uno por engañar a los inversionistas, según la investigación de la SEC. Además, Musk tuvo que renunciar a la presidencia de la junta directiva y comprometerse a que Tesla aprobara tuits potencialmente sensibles a los precios.
/so/DP/jaja
SAN FRANCISCO (dpa-AFX)
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
Más noticias sobre Tesla
Fuentes de la imagen: john smith williams / Shutterstock.com, Hadrian / Shutterstock.com