Richard de Mos levanta un dedo sobre los costados del autobús de dos pisos verde-amarillo que se colocó en la escalinata del tribunal de Róterdam el viernes por la tarde, en referencia a la ‘lista 1’ con la que controló las elecciones municipales. El Richard de Mos de carne y hueso está sudoroso pero aliviado junto al autobús el viernes por la tarde para celebrar con sus seguidores su recién recuperada libertad.
Atrás quedó la ‘espada de Damocles’. La ‘situación de rehenes’ que él y su compañero de partido Rachid Guernaoui tuvieron que soportar durante tres años y medio después de que la policía allanara sus casas ha terminado. Por lo tanto, una fiesta esa noche es una obviedad, dice De Mos. Aunque tenemos que tener cuidado, porque antes de que te des cuenta tendrás otra demanda en los pantalones.
A todos los efectos, el tribunal de Róterdam absuelve a los dos políticos y a un par de empresarios de La Haya de las graves acusaciones con las que el Ministerio Público había amañado el caso en su contra. No se trató de soborno de ninguna manera, según el veredicto. El tribunal tampoco deja piedra sin remover sobre la llamada organización criminal que se dice que formaron De Mos, Guernaoui y los patrocinadores del partido.
De modo que a De Mos no se le impondrán los 22 meses de prisión incondicional exigidos por el Ministerio Público, pero se le permitirá volver a salir por la puerta. Docenas de simpatizantes lo esperan allí y la melodía del Grupo De Mos/Hart para La Haya resuena desde la limusina verde-amarilla que De Mos había dejado en enero al comienzo de su juicio.
‘La absolución significa en la mayoría de los casos que no se pudo establecer que algo sucedió’, señala su abogado Peter Plasman. Pero en este caso el juez dice: resultó que no sucedió. Eso hace que este veredicto sea tan especial.
Expediente de 15 mil paginas
Para el Ministerio Público, el lavado de orejas no podía ser mucho mayor. Durante los últimos tres años, ha compilado un archivo de 15.000 páginas para probar que los servicios benévolos de De Mos y Guernaoui fueron nada menos que influencia comprada en el ayuntamiento de La Haya.
En las aplicaciones, los empresarios amigos se habrían jactado del poder adquirido: “no habían hecho que la fiesta de De Mos fuera tan grande por nada”. Fue De Mos quien ‘determinaba quién obtiene qué’, argumentó el fiscal en febrero. “Y se quedó con la pieza más grande para sus amigos”.
Pero cuando el presidente de la corte de Róterdam, Jacco Janssen, asiente con la cabeza a los seguidores de De Mos en la galería pública el viernes por la mañana, pronto resulta que le dan un peso completamente diferente a los mensajes intercambiados. Los partidos locales sin partido matriz existen por gracia de las donaciones, subraya. No existen normas claras de financiación en este ámbito. ‘Y el derecho penal no es una solución a la falta de reglas.’
El tribunal también considera que es una consecuencia lógica del funcionamiento de la democracia que haya prestamistas que intenten influir en la política local. ‘No es de extrañar que como partido propagues puntos de vista que encajan con tus seguidores. Y esa influencia también incluye una línea con los regidores que están cerca del fuego.
Ya sea que se trate de la ampliación del arrendamiento, la construcción de viviendas en La Haya o la exención nocturna para el centro de conferencias Opera (de la que el Ministerio Público acusa a los hermanos Akyol responsables de soborno): en todos los casos también se sirvió al interés público. Aunque Janssen dice que ‘no se excluye’ que De Mos sí haya brindado a los empresarios una ventaja exclusiva al postularse en el ayuntamiento. Por ejemplo, cuando presionó a un compañero regidor para que le transfiriera un proyecto.
política de ombudsman
Pero a diferencia del Ministerio Público, los jueces ven principalmente a un político inspirado que no oculta los objetivos que persigue. Janssen cree que la ‘política del ombudsman’ que propaga es fácilmente controlable, por ejemplo, por el consejo municipal. “Y la transparencia es incompatible con la naturaleza encubierta del soborno”.
Palabra tras palabra, cada vez queda menos de la rugiente acusación formulada por el Ministerio Público. Plasman ya sabe desde el principio por Janssen qué camino tomará, dice después. Pero con los dos personajes principales solo se necesita hasta que sale la palabra V redentora, después de lo cual se golpean los hombros azul del otro por segundos.
‘Una declaración muy gruesa’, dice Guernaoui (50), todavía temblando sobre sus piernas. ‘Sabía hace 3,5 años que no había hecho nada malo. Pero nadie nos creyó, porque el Ministerio Público dijo algo completamente diferente.
El Ministerio Público ‘entró con una pierna recta’, cree Plasman, y ‘coloreó’ el caso al acusar de pertenencia a una organización criminal. El hecho de que el veredicto sea diametralmente diferente de la sentencia, piensa Plasman, es ‘un enorme reproche para el Ministerio Público’.
‘Declarado libre de toda imperfección’
Además del autobús de campaña verde-amarillo, De Mos (46) enfatiza que la reparación puede ser el único siguiente paso lógico, y de inmediato. Tres de los cinco partidos del colegio de La Haya (D66, GroenLinks y el PvdA) se han negado rotundamente a negociar con su partido -que se convirtió en el mayoritario en las elecciones municipales del año pasado- debido a la investigación penal en curso.
Ahora que Groep De Mos/Hart ha sido ‘declarado libre de todas las imperfecciones’ para La Haya, su partido debe regresar ‘instant pede’ a la universidad de La Haya. Tras las vacaciones de mayo quiere debatir su absolución con el resto del ayuntamiento. “Queremos volver a donde pertenecemos lo antes posible”.