Un Reuzegommer no procesado que fue mencionado por su nombre en un video viral de Acid, ha citado al YouTuber directamente por difamación y difamación, entre otras cosas. La familia del joven, que regenta un restaurante en Amberes y de repente recibió numerosas críticas negativas, también está llevando a Acid a los tribunales. Su abogado Walter Van Steenbrugge responde: ‘Este es el mundo al revés’.
Una citación directa a la corte penal, ese mensaje llegó a Acid (23) – o Nathan Vandergunst – el jueves por la mañana. Un Giant Gommer que no fue condenado por la muerte de Sanda Dia a finales de mayo, vio como de repente fue ‘expuesto’ por la famosa youtuber una semana después. Su foto apareció con nombre y apellido durante el video, sus padres y su profesión como dueños de restaurantes también pasaron en revisión. Acid dijo que quería ‘cancelar’ al hombre porque el Reuzegommer, y con él otros cuatro miembros del infame club de estudiantes, no fueron suficientemente castigados.
Reseñas falsas
En poco tiempo, el video de YouTube en cuestión fue visto más de 200.000 veces, en un canal con cerca de medio millón de seguidores. YouTube finalmente desconectó el video, pero el ternero del Reuzegommer y su familia parecía haberse ahogado. Desde el incidente, el círculo social de Reuzegommer se ha visto seriamente restringido y el restaurante de sus padres ha recibido numerosas críticas negativas y falsas.
“Asegúrate de probar el mouse de la licuadora también”, escribió alguien en un sitio de reseñas culinarias. O: “Claramente pruebo el aceite de pescado”. El mejor restaurante, un concepto culinario en Amberes, también se vio inundado con reservas falsas, por lo que tuvieron que apagar el sistema de reservas en línea. Los padres incluso consideraron cerrar el restaurante por un tiempo.
En un principio, De Reuzegommer y su familia no presentaron una denuncia, pero ahora sigue una citación directa. Entre otras cosas, el video que Acid publicó una semana después de su primer video de Reuzegom bajo el nombre “Lo siento, Reuzegom, lo siento”, ganó la convocatoria. Vandergunst habló de una “semana turbulenta”, pero el YouTuber no se disculpó.
Libertad de expresión
Acid tendrá que responder por calumnias y difamación, acoso, acoso electrónico y discurso de odio durante una sesión introductoria en el tribunal de Brujas a principios de septiembre. Las penas de prisión pueden ser de hasta dos años. “Ese es el mundo al revés”, responde un furioso Walter Van Steenbrugge, abogado del conocido youtuber.
“Dio su opinión sobre el caso Dia y quiso denunciar la desigualdad en las penas y en los medios. Además, alude a una ideología bastante oscura de algunos Reuzegommers. Ahora, de repente, tiene que responder por ello. Si bien todavía existe el derecho a la libertad de expresión”.
“Que el Reuzegommer ahora se está revolcando en un papel de víctima y sus padres quieren ahorrar dinero de este caso con su restaurante, pienso algo al respecto”, concluye Van Steenbrugge. “Bueno, no tenemos absolutamente ningún temor de un mal resultado en la corte. Mi cliente está en su lugar”. El propio Acid responderá a la citación el viernes.
Wim De Colvenaer, el abogado de ‘Elio’ y sus padres no quiere decir nada. “Nos gustaría discutir este asunto solo en la corte”, dijo el abogado. De Reuzegommer y su familia piden una compensación provisional de 1 euro.