El tribunal dictaminó en un procedimiento sumario que Abdeslam no puede regresar hasta que el tribunal francófono de primera instancia en Bruselas se haya pronunciado sobre el fondo del asunto. Según la defensa de Abdeslam, corre el riesgo de que se violen sus derechos humanos si regresa a Francia. Los abogados de Abdeslam emplazaron al Estado belga para que prohíba definitivamente ese retorno.
Según el tribunal de apelación en procedimiento sumario, la cadena perpetua con el período de seguridad al que ha sido condenado puede considerarse efectivamente «incompresible» y, por tanto, dicha pena es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos. En primera instancia, el juez de procedimiento sumario había sostenido que la pena que Abdeslam debe cumplir en Francia no es realmente una pena de prisión «incompresible». Por ejemplo, puede solicitar que se levante el período de seguridad, afirma. Si tuviera éxito, podría pedir una pena reducida menos de 25 años después del veredicto. Pero el tribunal de apelación decide ahora lo contrario, “debido a determinadas disposiciones del derecho penal francés destinadas a reducir el período de seguridad”.
Abdeslam fue condenado a cadena perpetua por el tribunal especial de París con un período de seguridad “perpetuo” de treinta años. El tribunal de lo penal de Bruselas también lo declaró culpable de los atentados del 22 de marzo de 2016. Pero para su sentencia, el tribunal se refirió a la condena de veinte años de prisión que Abdeslam ya había recibido por el tiroteo en Vorst y, teniendo en cuenta la sentencia, que no recibió ningún castigo adicional en París.